Och mer hat från centerpartiet...

Det är inte bara Fredrick Federley som representerar den hatiska och rasistiska falangen i Centerpartiet. En annan är Oscar Sundevall, distriktsordförande för CUF Uppsala. Så här skriver han på bloggen Forum för Frihet:

"Demirbag-Sten är ju mycket riktigt en muslimhatare, hon talar ju om vikten av yttrandefrihet, en värdeneutral stat, respekt för liberala fri- och rättigheter.

Sådant kan inte MUSLIMER tåla!"

Mer tydligt kunde inte Sundevall outa sig som islamofob. Alla muslimer är emot yttrandefrihet och respekt för liberala fri- och rättigheter menar han. Och på så vis spottar han hundratusentals svenska muslimer i ansiktet.

Centerpartiet, Folkpartiet och Sverigedemokraterna tycks nu konkurrera om vilka som hatar muslimer mest, vilka som vill se dem mest förtryckta och förtalade. Med Sundevalls senaste kommentar knappade Centerpartiet in på de andra.

En sak är säker. Inte är centerpartiet intresserade av några muslimska medlemmar eller väljare.

Uppdaterat 2008-04-17: Sundevall menar att det skulle vara värt någon sorts "dementi" och därför publicerar jag från hans egen blogg: "Menar du verkligen detta? - Nej, givetvis inte. Det är SARKASM." Och det uttrycket kommer han självklart använda för att bortförklara hela sin blogg, för inte tala om sina åsikter om Dilsa Demirbag-Sten som är sarkastiska eller bara otäcka.

Röda Korset - Nu med krigshets och islamofobi?

I dag fick jag plötsligt höra en av de mer bisarra nyheter jag hört på länge. Dilsa Demirbag-Sten har blivit nominerad till Röda Korsets centralstyrelse.

Vad som fått Röda Korset att plötsligt få för sig att nominera en av Sveriges ledande islamofober kan man undra över. I GT spyr Demirbag-Sten ut sitt hat över begreppet Islamofobi. Efter att TV-programmet debatt förklarat hur muslimer trakasseras i Sverige, hur folk föröker slita slöjan av dem, hur moskéer utsätts för brandattentat och grishuvuden kastas in mot dem skriver hon:

"Hur står det till i det svenska intellektets centralbank? Själv satt jag pionröd, fylld av skam över den samlade obegåvningsreserven i studion. [...] Men nu försöker en grupp människor på ett högst tvivelaktigt sätt stämpla alla islamkritiker som rasister och fiender till muslimer. Här säger jag stopp!"

Demirbag-Sten säger också:

"Islam är inget undantag från andra religioner. Dess förtryck av kvinnor, homosexuella, oliktänkande och andra religiösa grupper är alive and kicking."

Men alla religioner tycks vara undantag från Islam, eftersom Demirbag-Sten aldrig någonsin kritiserat någon annan religion, som t.ex kristendomen eller judendomen.

Dilsa Demirbag-Sten i valberedningens förslag

Demirbag-Sten avskyr också kvinliga muslimer och med förakt attackerar hundratals miljoner troende:

"Jag undrar om han tror att alla kvinnor som lever med män som misshandlar dem är dumma, lågutbildade och svaga? Att det finns starka kvinnor som bär slöjan bevisar inte att slöjan inte är kvinnoförtryckande."

Demirbag-Sten drar sig inte ens för att sammarbeta med fejkade kulissorganisationer som Center for Islamic Pluralism. Centret startades av den judiske tidigare stalinisten och sedmera trotskisten Stephen Schwartz. Schwartz fejkade en omvändning till Islam i slutet på 90-talet, men fortsatte som Washingtonchef för Jewish Forward. Bland hans böcker finns den hysteriskt skrattframkallande boken "Is it good for the Jews" som enbart handlar om hur onda demokraterna är, hur Clinton ska liknas med en slavägare, hur varje krig USA skapar är fantastiskt och hur Israel måste ha mer vapen att använda mot de onda muslimerna. Med lägsta betyg på Amazon beskrivs den så här av recensenten:

"Trots att boken har lite som rekommenderar den, kommer den säkert ändå att göra vågor."

"- CIP är mycket mångfaldigt. Hittills har vi tre sionistiska judar, två evangeliska kristna och en agnostiker. - Några muslimer? - Jo, vi har en sån också."

Schwartz skapade Center for Islamic Plurality tillsammans med den USA:s främste islamofob, Daniel Pipes, som till sin "Islamofascism Week" i USA bjöd in Ann Coulter som ansåg att alla muslimer skulle tvångskonverteras till kristendomen. Han har också erkänt att centret startades just för att han hatade alla organisationer som i praktiken kämpade för muslimers rättigheter och kritiserade Israels brottsliga ockupation. I en pamflett som han skrev under falskt namn, Suleyman Ahmad al-Kosovi, för att låta som en mer äkta muslim gick han till attack mot alla stora muslimska organisationer i hela USA: American-Arab Anti-Discrimination Committee, Arab American Institute, Muslim Student Association, Council on American-Islamic Relations, Muslim Public Affairs Council, American Muslim Council och Islamic Society of North America.

Den judiske neokonservative "muslimen" Stephen Schwartz

I förslaget om skapande av centret sägs:

"Det första målet för CIP måste bli att få bort CAIR [Council on American-Islamic Relations] och ISNA [Islamic Society of North-America] från dess monopolsituation om att representera muslimer idag inför den amerikanska befolkningen."

Därför är det inte så underligt att Demirbag-Sten vill sammarbeta med denne bedragare som hon mötte vid sitt USA-besök dit hon bjudits av det amerikanska utrikesdepartementet som tack för sin ständiga krigshets. Demirbag-Sten är ju själv en uttalad Israel-fanatiker som bl.a besökte Samfundet Sverige-Israels riksmöte förra året. Som Israelvän bejakar hon ockupation, brott mot mänskliga rättigheter, rasism, förtryck och apartheid. Knappast några meriter för Röda Korset.

I DN hittade hon helt och hållet på siffror över hur många palestinier som dödats av andra palestiner för att försöka få Israel att se bättre ut, sedan ljög hon om källa när hon beslogs med lögn. DN låter fortfarande lögnen stå kvar. Man kan undra vad Röda Korset ser för fördel i att ha en i styrelsen som ljuger för sina läsare. Varför skulle hon då inte ljuga för de andra styrelsemedlemmarna?

Senast har Demirbag-Sten gjort sig känd för att försöka få tidningar som kritiserar Israel nedlagda. Precis som i DN-fallet har hon ljugit i sina försök att motivera detta.

Utan tvekan är det återigen för att tysta kritik mot Israel som Dilsa Demirbag-Sten önskar komma in i Röda Korsets styrelse. Frågan är om Röda Korset är så dumma att de verkligen röstar in den ständiga apologeten för kränkningar av de mänskliga rättigheterna.

Dilsa Demirbags-Stens vänner visade vad de tyckte om Röda Korset i Libanon

Tidigare bloggposter om Dilsa Demirbag-Sten: Här, här, här, här, här, här och här

Tidigare bloggposter om islamofobiska och israelvänliga bedragare: Här, här, här, här, här, här och här.

Uppdaterat 2008-04-15: Även SEMUS skriver bra om detta.

Gudmundson ger svaren!

Olämplig hänvisning till nazismen. Passande hänvisning till nazismen.

Själv har han köpt Mein Kampf, något som passar honom väl och vars retorik lär dyka upp i framtida ledare.

Fler bedragare i tjänst mot Islam

Walid Shoebat, som jag skrev om tidigare idag, är självklart inte den enda bedragaren som påstår sig ha varit terrorist för att dra in kulor (pun intended) och därför inte den enda som uppmärksammats av Israelextremistiska bloggar.

En annan av dessa bedragare är Hassan Butt, vars namn är komiskt nog för oss engelspråkiga. Butt verkar ha varit en av dessa hjärndöda tokstollar som faktiskt varit en fundamentalist på riktigt. År 2001 slängdes han ut från Wolverhamptons universitet och flyttade till Pakistan för att hetsa mot britterna.

Uppenbarligen var det ingen i Pakistan som brydde sig ett vitten om honom (även om han själv gärna påstår motsatsen). Varför skulle de lyssna på en megafonskrikande utlänning när de har sina egna fundamentalister och Pakistans militärdiktatur är utan tvekan ett viktigare mål för dem än några avlägsna britter, oavsett Storbritanniens deltagande i Afghanistan. Här någonstans måste Butt börjat tänka över hur han skulle kunna tjäna pengar på detta.

Samma år som han åkte till Pakistan var Butts tillbaka med en påhittad story som han försökte sälja till Daily Mirror 100 000 brittiska pund, 1.5 miljoner svenska kronor. Polisen svarade med en gäspning och vägrade att arrestera honom. Han gick inte att ta på allvar.

Sedan dess har Butt kommit med allt vildare historier om hur han samlat in pengar till terrorister, skeppat vapen till talibaner i Afghanistan, mött mannen bakom London-bombningen samtidigt som polisen vägrat ta i honom med tång.


Muslimska grupper har kallat honom för mytoman sedan 2002 då han tjoade i BBC om hur han redan i 20-års åldern rekryterat 200 britter att slåss med talibanerna.

Fortfarande, sju år efter sina tokiga påståenden, har Butt inte arresterats. Hans utsagor har granskats, säkerhetspolis har hånflinat, parlamentsledamöter har skakat på huvudena, vanlig polis har asgarvat och muslimer har svurit över honom. Tidningarna älskar honom dock, som t.ex The Observer. Hans skriverier där fick bloggaren "Islamisten" att bittert kommentera:

"Titeln på Butts artikel är anmärkningsvärd - "Min bedjan till mina muslimska kamrater: Ni måste ta avstånd från terror". Jag undrar hur reaktionen skulle bli för kristna om någon som just hoppat av Ku Klux Klan och skrev en artikel som sa "Min bedjan till mina kristna kamrater: Ni måste ta avstånd från rasism", insinuerande att rasism är en del av kristendomen".

Butt har också fått ett schysst bokkontrakt och hoppas bli rik på sina bedrägerier. Muslimhatarindustrin har blivit den nya stora inkomstkällan.

En annan grupp i Storbritannien som sedan länge insett värdet att hata muslimer är den fascistiska och invandrarfientliga organisation BNP, Britisk National Party. Där har man konstaterat att muslimhat är ett bra sätt att skaffa judiska röster. Rith Smeeth säger till The Guardian:

"BNP:s websida är nu den mest sionistiska på nätet - den går längre än alla partier i mittfåran när det gäller att stödja Israel och demonistera Islam och den muslimska världen. De kampanjar aktivt i judiska grupper, särskilt i London, och gör mycket av deras judiska rådgivare, deras stöd till Israel och deras attacker mot muslimer. Det är en giftig kampanj, men den visar på en växande valsofistikering."

I dagens samhälle är det lönsamt att hata muslimer, vilket t.o.m BNP erkänner.

Mossad-blog använder bedragare som förebilder

Bloggen Sleeping Mossad är i gång igen. Denna gång väljer man att plocka fram bedragaren Walid Shoebat som ett sanningsvittne:

"Under sin tid i PLO utförde han flera terrordåd mot Israel och satt i israeliskt fängelse. När han senare släpptes ur fängelset fortsatte han sin kamp mot Israel, flyttade till USA och fortsatte sin kamp från en amerikansk-arabisk studentrörelse. [...] Idag lever Shoebat i USA och spenderar all sin tid med att skriva böcker och hålla föredrag om mellanösternkonflikten. Shoebat, som har varit en del av den palestinska terrorn och har sett den från insidan har mycket intressant att säga."

Och det lät ju imponerande. Problemet är bara att Jerusalem Post avslöjat honom som lögnare (konstaterat av bl.a Mohamed Omar, Ali Esbati och Bulten i Bo).

En knapp för Shoebat och hans beundrare?

Som Israelnews konstaterat är Shoebat bara en av tre bedragare som utger sig för att ha varit tidigare terrorister. De andra är Kamal Saleem och Zachariah Anani. Mikey Weinstein, chef för Military Religious Freedom Foundation, beskrev deras inbjudan till en konferens om terrorism så här:

"Som att bjuda in O.J Simpson-immitatörer till en konferens om våld i hemmet."

Tom Quiggin, en av Kanadas "jihad-experter" menade att Anani inte "har den minsta grad av trovärdighet". Jerusalem Post skriver om Shoebat:

"Shoebats påstående om att han har bombat Bank Leumi i Bethlehem förkastas av hans familjemedlemmar som fortfarande bor i området och Bank Leumi säger att de inte har några uppgifter om att en sådan attack någonsin tagit plats.

Hans släktingar, medlemmar av Shoebat-familjen, är mystifierade över påståendet att "Walid Shoebat" skulle vara ett taget namn. Och Walid Shoebat Stiftelsens arbetsprocess är allt annat än transparent, med Shoebats påstående att den är registrerad som en välgörenhetsorganisation i staten Pennsylvania förnekat av kontoret för Pennsylvanias Statsåklagare.

Shoebats påståenden om att ha varit en terrorist vilar på hans berättelse om den påstådda bombningen av Bank Leumi. Men efter att ha kontrollerat arkiven säger banken att den inte har några uppgifter om en attack mot sin Betlehems-avdelning någonstans under den relevanta 1977-1979-perioden."

Enligt Jewish Post blev Shoubat pro-judisk efter "att ha läst den judiska bibeln". Månne var det 5 Mos. 20:10-17 eller Jes. 60:10-13?

YnetNews gör det ännu tydligare vilken roll Walid Shoebat idag spelar:

"Walid Shoebat, tidigare medlem i PLO:s militära gren som försökte lyncha israeliska soldater på 70-talet, är idag en av den judiska statens bästa PR-människor i kriget mot den palestinska terrorn."

Att ställa sig på den israeliska sidan och förtala och ljuga om hela världens muslimer är en lönsam sak idag. Shoebat är bara en av de bedragare som hoppat på tåget och vi lär se fler av dem i framtiden.

De kommer säkert också beundras av Sleeping Mossad.

Den amerikanske senatorn, krigshetsaren och israeldyrkaren Joseph Lieberman är en av de som sammarbetat med bedragaren Shoebat

Rättelse 2008-04-11: Jag läste fel vid datum på Sleeping Mossads-blog. Texten där var skriven innan Jerusalem Post avslöjade Shoubat som bedragare. Min text är modiferad efter detta. Självklart kommer Sleeping Mossad i sin tur modifera sin text så att alla vet att personen i fråga var en bedragare.

Se.... Arabernas Planet!

Se... mordiska galningar med kroksablar!
Se... svartmuskiga män med mörkt smink under ögonen!
Se... modiga amerikaner som skjuter mörkhyade!

Se... männen som hatar sina kvinnor, men älskar sina kameler!

Se...

Arabernas Planet

Sänd till Er från den Fria Världen!

Det danska hatet

Läser att Rawia Morra skriver om det danska hatet mot muslimer. Vad många har glömt är hur den nuvarande karikatyrkrisen egentligen började. Den danske författaren och journalisten Kåre Bluitgen höll på att skriva en barnbok kallad "Koranen och profeten Muhammeds liv", men hittade ingen illustratör som ville rita av Muhammed.

Det kan ha berott på Bluitgens hatiska åsikter. I boken "Til gavn for de sorte", "Till de svartas gagn", skriver han:

"Vänstern borde starta en offensiv genom att paradera genom Nørrebrogade i Köpenhamn, bärandes burkor, chaor och långa rockar, rullandes att hav av ihopfällbara barnvagnar och sittstilar och på slutet, kasta dem alla i en kontainer vid Blågårdstorget och samtidigt smeta in Koranen i mensblod."

Det var som svar på detta som Jyllandsposten hyrde in de 40 karikatyrtecknarna, samtidigt som de lät en komiker beklaga sig över att det var oacceptabelt att kissa på koranen.

För den som vill ha en genomgång av det danska hatet mot muslimer, läs här för engelska och här för danska.

Nej, han är inte dansk!

Andra bloggar: Jinge om Per Gudmundsson

Columbus seglade till amerika för att förgöra Islam?

Rod Parsley, som den amerikanske presidentkandidaten John McCain utropade som sin själslige rådgivare för tre veckor sedan, vill starta ett kristet religionskrig mot Iran för att förgöra den "falska religionen". Times Online skriver:

"Ledaren för megakyrkan på 12 000 medlemmar, Mr. Parsley, har skrivet flera böcker som redovisar hans fundamentalistiska åsikter, inklusive boken Silent No More från 2005. Mr. Parsley kritiserar homosexuella, abortförespråkare, nöjesindustrin och libertarianer för att dra uppmärksamheten från det upplevda hot muslimerna utgör mot USA."

Den muslimska guden anklagas för att vara en "demonisk ande" och Parsley förespråkar ett "krig mellan Islam och den kristna civilisationen". Parsley skriver i sin bok Silent No More:

"Jag vet att detta uttalande kan verka extremt, men jag väjer inte för dess implikationer. Faktum är att Amerika grundades, delvis, med intentionen att se denna falska religion förgjord och jag tror att den 11:e september var denna generations kallelse till vapen som vi inte längre kan ignorera."

Rod Parsley är inte den enda som vill starta religionskrig. En politiker från Israel har just förbjudits inträde till Storbrutannien. Moshe Feiglin, en av kandidaterna som ordförande för Israels högerparti Likud, förbjöds enligt The Telegraph inträde till Storbritannien eftersom han utnyttjade sin position till "att framföra åsikter som skulle uppvigla och provocera till att utföra grova brott och också till att fostra ett hat som kan leda till våldsamheter mellan samhällena i Storbritannien".

Bland de åsikter Feiglin framfört är nödvändigheten att starta ett "heligt krig" mot Islam, att bygga en Synagoga på platsen för Klippmoskén i Jerusalem, Islams heligaste plats. Israel har också hotat med nya massiva attacker mot Libanon om Hizbollah skulle hämnas det israeliska lönnmordet på en av deras ledare.



Andra bloggar: Svensson och Det Progressiva USA

Vilka får representera exil-iranierna?

I Aftonbladet skriver Soheila Dashti om Iran. Hon beskrivs som exiliranier och praktiksamordnare. Eftersom jag inte sett namnet tidigare gjorde jag en snabb googling på det.

Jag hittade då följande artikel om hur en Soheila Dashti demonstrerat mot Iran utanför FN. Där sägs hon vara en av ledarna för National Council of Resistance of Iran, den politiska grenen för Folkets Mujahedin. Folkets Mujahedin är erkänd som en terroristorganisation av USA, Kanade, EU, Irak och Iran. Många vill dock ta bort stämpeln eftersom terrorn utövas mot Iranier.

Handlar det om samma Soheila Dashti? Svårt att veta.

Vad som däremot är ganska uppenbart är att iranier i Sverige i princip alltid får representeras i medierna av små sekteristiska rörelser med liten förankring hos iranierna. Folkets Mujahedin är en av dessa rörelser, men den andra vanligaste rörelsen är den kommunistiska sekten Iranska arbetarkommunistiska partiet. Iranska Arbetarkommunistpartiet har en förkärlek för att skapa olika frontorganisationer för att kunna ta sig in i debatt under falsk flagg. En av de frontorganisationerna är t.ex Centralrådet för Ex-muslimer i Skandinavien.

Därför är det inte en slump att SVT valde ut Afsaneh Vahdat för att representera iranier när Islamofobi skulle debatteras. Afsaneh Vahdat är ordförande för Exmuslimernas centralråd och också knuten till det sekteristiska kommunistpartiet. Kommunistpartiet.

Det är naturligtvis inte fel att representanter för dessa små rörelser för uttala sig i medierna. Men då bör de också göra det med en ordentlig deklaration över var de hör hemma. Folk har rätt att få veta om personen är en representant för en terrororganisation eller liten kommunistisk sekt.

Roligast är dock att när Per Gudmundson, från högertidningen SvD, deltog i Debatt så var hans enda meningsfränder en sverigedemokrat och en kommunist, vilket säger en hel del om vilken ytterkant han befinner sig på. Så vriden att man inte vet om det är åt höger eller vänster.

Tidningar: SvD och DN
Andra bloggar om detta: Nima from Iran, Claes Krantz, Rawia Morra, Forum för Frihet och Gudmundson

Gudmundson har humor!

Dagen efter att SvD:s ledarskribent Per Gudmundson förklarat sig själv vara hjärndöd kontaktar han min blogg för att poängtera att han har humor också. Och det måste vi ju hålla med om. Gudmundson. Hedersknyffeln. Den där grabben med glimten i ögonen. Han som så där kul kan skämta om de humorlösa muslimerna. Gravallvarliga skäggapor med handdukar på huvudet. Fniss fniss. Arga rynkugglor insvepta i tältduk som skriker i skyarna om de senaste bomberna. Hihihi. För en kille med glatt humor och hjärtat på det rätta stället finns humorn vart man än tittar.

Gudmundson har humor och blir inbjuden till TV för att dra sina senaste kåserier. Några har lagt grishuvuden på en tomt där en moské ska byggas. De små upptågsmakarna. Och se på muslimen som blev sur när han fick höra att brytande av doktorseden låg i den muslimska kulturen. Tråkbubblan! Sedan drar Gudmundson sin bästa ordvits. "Vääääääärderelativiiiism e dåååligt", säger han och ser förväntansfullt på programledaren. Det är hans partyskämt och bland polargänget brukar det ge uppmuntrande skratt. En dunk i ryggen en konjak i näven.

Den här gången faller skämtet platt på marken. Folk skrattar inte. Det som brukar vara så kul efter några folköl? Nej, j-drar de där muslimska dysterkvistarna dricker ju inte! Ännu en spik i kistan för dem, inte f-n kan de bli riktigt svenska med brännvin och sillen då.

Sedan börjar folk ställa elaka frågor istället. Inga skämt. Inga vitsar. Inte ens en liten limerick som kan få upp stämningen. Å vem är den där tjatiga Expo-killen som tjatar om islamofobi? Han måste ju veta att det bara är en partykraschare! En festförstörare! En kille tycks ha lite humor, men det är något olustigt över det hela. Är han inte Sverigedemokrat? Hans åsikter är ju bra, men inte är han väl riktigt rumsren? Kanske om man breder ut ett par SvD på golvet för att inte ge fläckar. Och eventuella lämningar blir ju bra och går att återanvända i nästa ledare.

Men resten. Gudmundsson surar. Vilka pratmakare. Allvarliga tjatmostrar och förnumstiga petimetrar. Om man ändå attackerar några blodtörstinga galningar kan det väl inte vara så allvarligt om man klämmer till med en miljard människor till? Och dessa wesserbissers som är så kränkta. Jaaag är såååå krääääänkt! Hör de inte hur det låter? Kräääääääääääänkt! Hehe, ganska kul faktiskt. Passar bra att dra för polarna vid nästa krogrunda.

Gudmundsson börjar tröttna. Han är hjärndöd och somnar lätt när han har tråkigt. Och debatten är verkligen tråkig. Ingen verkar ju lyssna. Saknar förnuft alltså. Nä, bäst att spara sig till SvD:s ledarsidor. Där kan man hålla monologer utan att behöva lyssna. Gudmundson lutar sig tillbaks och ler. I morgon är de andra rösterna tillbaks i vardagen och kan inte göra sig hörda. Då är det dags att plocka fram megafonen. Gudmundson gnuggar förväntansfullt sina händer.

Andra bloggar: Jinge, Forum för Frihet, Bulten i Bo och Rawia Morra.

Veckans Citat: Hjärndöda ledarskribenter

"Jag har boken Salam, men jag orkade bara läsa ett par sidor innan jag tröttnade. Jag är ju hjärndöd, vet du."

/Per Gudmundson, i en kommentar på Forum för Frihet, 8/8-08

Därefter attackerade Gudmundsson de två vänliga muslimska tjejerna som har bloggen och sa att de jagade otrogna och försvarade våldsverkare.

Fler hot från Israels anhängare

För en månad sedan skrev jag om hur Israels anhängare trakasserar sina meningsmotståndare. Nu är det dags igen. Rawia Morra skriver på sin blogg om hur hon blir kallad för "Arabfitta". "Muslimfitta". Senast skriver en person att hon kan få "en eget trädgårsland på en muslimsk begravningsplats".

Detta är inget nytt. Redan förra gången citerade jag Herman Lindqvist:

"Alla som vill se sanningen, upptäcker detta omedelbart. Under min egen drygt trettioåriga erfarenhet av konflikten har jag gång på gång fått uppleva hur nästan alla svenska journalister, politiker och vanliga turister som kommer för att studera problemen från bägge sidor mycket snart chockeras av den israeliska arrogansen och rasismen mot araberna.

Få vågar eller orkar skriva detta då de kommer hem, för de som gör det blir omedelbart giftbesprutade av mäktiga och inflytelserika pro-israeliska lobbygrupper. Då är det bekvämare att tiga."

Själv har jag också fått mina beskärda del dödshot när jag skrev om hatkampanjer mot muslimer. Intressant nog var de mest hatiska kommentarerna (nu borttagna) skrivna på engelska från USA. Robert Fisk, författare till standardverket om det libanesiska inbördeskriget - Pity the Nation, beskrev det så här:

"För internet verkar ha förvandlat de som inte vill höra sanningen om Mellanöstern till ett samfund av hatare, som skickar giftiga brev till inte bara mig själv utan till varje reporter som vågar kritisera Israel -- eller amerikansk politik i Mellanöstern.

Det har alltid, i det förgångna, funnits en gräns för hatet. Brev signerades med författarens adress. Och om inte så var de så uselt skrivna att de var oläsliga. Ej så längre. Efter 26 år i Mellanöstern har jag aldrig läst så många vidriga och hotfulla meddelanden adresserade till mig. Många kräver nu min död. Och förra veckan gjorde Hollywoodskådespelaren John Malkovich just det, berättade för Cambridge Union att han ville skjuta mig."

Fisk berättar också om hur även judiska människorättsarbetare i Gaza hotas:

"HORA. Jag kan känna din lukt från avstånd. Du är en hora och du har arabblod i dig. Din mamma är en jävla [fucking] arab. Ändra i alla fall, för Guds skull, ditt jävla namn. Ben Aviram."

Rawia Morra är knappast ensam. Men som både muslim och kvinna är hon mer utsatt.

Uppdaterat 2008-03-03: Även Åsa Linderborg i Aftonbladet har attackerats:

"I aprilnumret av Judisk Krönika finns en anonymt skriven artikel i rosa som handlar om mig och att jag som självutnämnd ”expert” på allting uttalar mig för ofta. Både om Irakkriget och Afghanistan. Det borde jag sluta med, särskilt med tanke på hur ”korkad” jag är. Texten understryks med ett foto på en Barbiedocka med bildtexten: ”Bilden föreställer inte Åsa Lindeborg.”"

DN: Islamofobi bra, antisemitism dåligt

I DN skriver Torbjörn Elensky om islamofobi under rubriken ""Islamofobi" är ett skrämselord":

"Samtidigt som vi gemensamt i alla demokratiska partier bör stoppa de rasistiska partiernas frammarsch, och klart avvisa konspirationsteorier om muslimskt maktövertagande i Europa, måste vi stå upp mot dem som håller upp skrämordet "islamofobi" för att sprida hat, isolationism och intolerans."

Själv är han förstås oerhört för att använda ordet "antisemitism" för att försöka skrämma folk till tystnad och svärta ned motståndare till Israels politik. I ett annat nummer av DN skrev han om bokförlaget Alhambra:

"Flera röster behövs, absolut och 90 procent av Alhambras utgivning är omistlig. Däremot behövs inte denna typ av röster, som med antisemitiska, rasistiska och svävande konspirationsteoretiska kvasiargument förstör den viktiga debatten."

En av de som Elensky pekar ut som författare till antisemitiska böcker är Israel Shahak, känd israelisk människorättskämpe och överlevande från nazisternas koncentrationsläger. Israel Shahal har utfört ett ovärderligt arbete genom att översätta texter från de israeliska tidningarna så att icke-hebreisk talande kan få reda på hur rasistisk och cynisk den israeliska debatten kan vara. Shahak har också skrivit flera böcker, bl.a om judisk fundamentalism och israels kärnvapen. Shahak har alltid var israelslobbyns hatobjekt och dess attacker har varit hätska och lögnaktiga.

När Elensky menar att Alhambra förstör debatten menar han att de vågar föra fram böcker som är kritiska mot Israel. Sådant blir Elensky sur över. Israels gosiga och gulliga image blir ju förstörd. Det som skulle vara en sån mysig debatt om Israels rätt till säkra gränser och till att spränga palestinska barn i luften!

Här visar Elensky själv hur viktigt han tycker att ordet "antisemitism" är för att bekämpa de som Israel ser som fiender. Inte undra på att han är orolig för att muslimerna kan få ett eget ord att använda på samma sätt.

Israels vänner och islamofobin

Andreas Malm skriver en utmärkt artikel idag om islamofobi, även om jag tror han gör ett misstag när han säger att den har sitt ursprung i 1973 års oljekris. Snarare är det staten Israels tillkomst med den koloniala rasism som dess försvarare utövat som varit grundorsak till rasismen mot alla araber. Islamofobin är, som Malm noterar, bara en fortsättning på det hat som tidigare riktades mot araber och även perser.

Malm skriver:

"När Mellanösterns oljestater undanhöll väst sitt guld spreds en panikartad rädsla; som Gottschalk och Greenberg framhåller var det då den våldsamma, mäktiga, skräckinjagande muslimen etablerades som karikatyr, ibland med en bensinslang som kroknäsa. Hans synd kunde inte ha varit grövre: han nekade väst det fossila bränslet par excellence. Härifrån daterar sig också den ständiga sammanblandningen mellan muslimer och människor från Mellanöstern, i trots mot det faktum att den överväldigande majoriteten av världens muslimer lever öster om Afghanistan, i länder som Indonesien, Indien, Bangladesh."

Här är en belysande bild från Tintin-albumet "Krabban med guldklorna". Vad de flesta inte känner till är att alla Tintin-album, så när som på "Tintin i Sovjet" tecknades om av perfektionisten Hergé.


I den gamla versionen får brutaliteten och grymheten symboliseras av en ond svart man som med vilt stirrande ögon stirrar på den stackars Kapten Haddock. I den senare omtecknade versionen är det en arab som får stå för grymheterna. Det har blivit politiskt inkorrekt att visa rasism mot svarta, men araber är fortfarande godkänt byte.

Överlag är ordet islamofobi ett felaktigt ord, för de som hatas är människor från mellanöstern, kristna som muslimer. Även om en del andra dras in i det hela, som t.ex muslimer från Bosnien eller Albanien, är det inga tvivel om att det är folken i mellanöstern som är det verkliga målet. Hot inte bara mot oljan utan också mot Israels maktposition och ockupation. Och det är bland Israels vänner vi ser den största rasismen och de mest hatiska artiklarna.

Det borde Andreas Malm vågat skriva om.

Yttrandefriheten är en viktigt och selektiv rättighet

Så var karikatyrbråket igång igen. Dansk polis har efter flera månaders spaning arresterat tre personer. Orsaken till arresteringen är att de saknar bevis på att de tre personerna skulle ha planerat att utföra ett brott:

"Än så länge har polisen inte bevis nog för att häkta de tre anhållna, men de två tunisierna frihetsberövas till dess att de kan utvisas till sitt hemland. Dansk-marockanen släpptes efter förhör igår, men kommer att stå under fortsatt polis­bevakning."

Jo, att vägra skapa bevis för en önskan att begå brott, trots att de haft flera månader på sig, är givetvis att fördöma. Utvisa de kräken bara!

Hemskt viktig yttrandefrihet!

Yttrandefriheten är en viktigt och selektiv rättighet och därför har danska tidningar igen valt att publicera sina muhammed karikatyrer. Tidigare ursäkter går givetvis inte ta på allvar. Jyllandspostens Carsten Juste sa ju tidigare:

"Det är en ursäkt för att vi har kränkt många muslimer, vilket reaktionerna tydligt har visat. Det har varit oavsiktligt. Vi anade inte att det skulle väcka så mycket förargelse och harm i den muslimska världen. Det är det vi ber om ursäkt för."

Felet var naturligtvis att han oavsiktligt kränkte muslimer. Nu gäller det att kränka dem avsiktligt! 11 stycken danska tidningar publicerar nu bilderna igen. Tidingen Politiken skriver:

"- På vår ledarplats har vi kritiserat Jyllands-Posten för att de använt yttrandefriheten för att publicera teckningarna i den kontexten. Men nu menar vi att det är fullständigt motiverat att visa teckningarna när det är relevant journalistiskt, säger ställföreträdande chefredaktören Jesper Friis till DN.se. Han anser att läsarna bör kunna få se teckningen som tidningen skriver om."

Och det känns ju fint! Jag utgår från att svenska tidningar i nit och entusiasm följer efter. Kanske publicerar de även Jyllandspostens uppmaning att pissa på Koranen som stod med i den ursprungliga publiceringen? Kiss och bajs humor är ju provocerande och därför bra konst som svenska liberaler bör stödja.

Ett blygsamt förslag från min sida är ju givetvis att de också slår hårt för den svenska yttrandefriheten genom att publicera en anvisning av hur man bränner Fredrik Reinfeldt på bål. En sådan handling vore ju också provocerande, både önskvärt och uppskattat ur konst- och yttrandefrihetsperspektiv.

Hemskt dålig yttrandefrihet!

En sak vi absolut inte får acceptera är den yttrandefrihet som protesterar mot demoniseringen av Islam. Avskyvärt. Groteskt. Osmakligt.

Här föregår i all fall amerikansk militär med gott exempel. Tidigare hade de publicerat en artikel på sin hemsida där de kritiserade planerna på en ny holländsk film mot Koranen. Artikeln hette "Att väcka upp hatet" och i den kunde man läsa:

"Medans Frihetens Parti predikar hat och rädsla till sina följeslagare predikar terroristerna hat och hämnd för sina egna."

Artikeln kritiserade också "utövande av yttrandefrihet" för att kränka muslimer kunde slå tillbaka i attacker och självmordsbomber.

Fel. Fel, fel, Fel!

Så fick man givetvis inte säga, det kunde ju tas som intäkt att man inte skulle kränka muslimer i tidningar och filmer. Så artikeln plockades genast bort. Fritt fram för demonisering som det ska vara.

Yttrandefriheten är en viktigt och selektiv rättighet.

Andra som bloggar om detta: Jinge, Rawia Morra, Slutstadium och Lokesson.

Sharia-spöket i Canterbury

Gunnar Hökmark blev till slut en så skrämmande person för moderaterna att de blev tvungna att slänga ut honom till Europa-parlamentet för att inte skrämma bort alla de väljare som De Nya Moderaterna^TM ville skaffa sig. Eftersom han som ordförande för Samfundet Sverige-Israel hyst ett sådant intensivt hat mot allt muslimskt blir man smått förvånad när han på sin blogg plötsligt skriver apropå den brittiska debatten om muslimsk äktenskapslagstiftning:

"Vad den typen av debattörer glömmer är att muslimska människors rättigheter är lika skyddsvärda som andras."

Fast denna tro på lika rättigheter varade förstås inte länge. När Ärkebiskopen av Canterbury dristade sig till att antyda att om kristna ska ha rätt till egen religiös lagstiftning skulle kanske muslimer också kunna få det fick Hökmark frispel:

"Men, och kanske ännu mer anmärkningsvärt för en kyrklig ledare, han relativiserar också sin egen tro och den värdegrund som tar sikte på att religiös tro och världslig lag ska vara skilda företeelser. "

Just det, man får inte relativisera tro. Den kristna är överlägsen, den muslimska underlägsen. Kristna ska ha rättigheter som muslimer inte ska ha. Inga usla relativiseringar här! Därför är det de kristna som ska få bestämma hur giftermål ska få gå till.

Att det finns en skräck hos etablissemanget för gifta muslimer är tydligt. I Ontarioa, Kanada, har olika religiösa grupperingar tillåtits ha sin egen äktenskapslagstiftning sedan 1991. Katolikerna har sin, judarna sin. År 2003 ville även muslimerna ha samma rätt som alla andra religioner. Följden? Skrikande hökmarkare som fradgan rinnande ur munnen gormade om avhuggna händer, spöstraff och islams underlägsenhet mot den så utvecklade judendomen och kristendomen.

Fel! Det är inte de kristna vi ska vara rädda för!

Hur slutade det? Lyckligt måste sägas, varken de tokiga hökmakarna eller de muslimska äktenskapsentusiasterna fick rätt. All religiös lagstiftning togs bort. Inga judiska särlagar. Inga katolska. För som den iranska Homa Arjomand uttryckte det:

"Kvinnors rättigheter är inte skyddade av någon religion."

Även om den brittiska ärkebiskopens kommentarer är långt ifrån t.ex den israeliska verkligheten, där endast religiös lagstiftning är tillåten och det är förbjudet för människor av olika religioner att gifta sig med, bör religioner så långt som möjligt hållas borta från ett lands lagstiftning. Vill religionerna ha egna ceremonier, rådgivning och stöd går det alldeles utmärkt att ha detta utan lagstöd. Det innebär dock inte att vi ska behandla muslimer anorlunda än kristna då de söker lagstöd kring äktenskap. Det förstår t.ex den svenske föredetta ärkebiskopen K. G. Hammar.

Hökmark och andra troll lever dock högt på skräcken för muslimer. Hökmark följer det svarta gängets tradition som senast yttrat sig i olika ledare för moderaternas ungdomsförbund som förordat användande av miliser och terrororganisationer mot fackföreningsmedlemmar i Sydamerika.

Expressen visar också sin vanliga skräck mot de hemska svartmuskiga muslimerna och lyckas tack och lov hitta en ofarlig svensk som konverterat till Islam, bytt namn för att se bättre ut i debattartiklar, som kan trösta dem med att svenska muslimer minsan kan gifta sig på svenskt sätt så här finns inget att vara rädd för. Däremot, säger den svenske Imamen, ska vi vara rädda för alla dessa otäckingar till utlänningar:

"När imamerna kommer från utlandet tar de med sig värderingar och attityder som ofta inte fungerar här, och som i värsta fall innebär segregering och konflikter. [...] De flesta imamer som verkar i Sverige just nu är mycket välvilliga, kunniga och duktiga. Men om man inte är född och uppväxt i ett samhälle saknar man själva grundförståelsen för det samhällets villkor,"

Nej, svenska imamer ska det vara! Tack och lov finns alltid den kristne f.d folkpartiledaren Leijonborg som kan ge Leif Karlsson - förlåt, Abd Al Haqq Kielan heter han ju nu - vad som behövs, nya svenska imamskolor:

"Det påstås att saudiarabiska radikala muslimer erbjuder sig att tillhandahålla imamer gratis, och brist på pengar gör att moderata muslimer som vill starta en moské inte har något alternativ. Då bidrar vi med öppna ögon till en radikalisering av islam i Sverige, vilket är mycket, mycket olyckligt."

Mer moderata muslimer! Det måste ju göra Hökmark glad, kanske kan de lära sig att döda fackföreningsmedlemmar de också? Eller så används ordet "moderat" enligt den Israeldemokratiska Ordlistan:

"Palestiner, moderat:
En palestinier som gör som USA vill."

"Endast svenska muslimer sverige får ha!" kan man förtydliga det enligt liberal pro-israelisk logik. Eller i alla fall bara ofarliga ockupationsvänliga muslimer.



P.S. Innan alla troll och tokstollar får för sig att de vet något om Sharia, läs denna artikel i Guardian först.

Ännu en blog stängd efter trakasserier...

Läser på Forum för Frihet att bloggen ska läggas ner:

"En del Palestina-vänner tyckte vi hade ”vridna åsikter” och blev istället vänner med extrema sionister (!) Ja, otroligt, men sant! Bättre sagt tragikomiskt! [...] Hur som helst, tillslut blev man knäckt, ledsen, sårad, sviken av alla möjliga sidor och framför allt enormt besviken.
Toppen av isberget var att man även hackade vår mail, något som tog över en timme att återställa med hjälp av antivirusprogram, nämligen att förstöra ”spion – programmet” i vår mail."

Oavsett detta är det givetvis en tragisk händelse när en bloggare slutar för att han/hon känner sig trakasserad. När Ida, som skriver i bloggen, vågade kritisera den person som använde Carl Bildts blogg för att förespråka folkmord på alla palestinier fick hon utstå hotfulla samtal hem av någon som tagit reda på hennes telefonnummer. Så fort jag själv startade en blog var det andra som försökte få tag på mitt.

Så är det tyvärr om man är kritisk till Israel eller önskar att palestinierna ska överleva som folk. Herman Lindqvist skrev en gång:

"Under min egen drygt trettioåriga erfarenhet av konflikten har jag gång på gång fått uppleva hur nästan alla svenska journalister, politiker och vanliga turister som kommer för att studera problemen från bägge sidor mycket snart chockeras av den israeliska arrogansen och rasismen mot araberna.
Få vågar eller orkar skriva detta då de kommer hem, för de som gör det blir omedelbart giftbesprutade av mäktiga och inflytelserika pro-israeliska lobbygrupper. Då är det bekvämare att tiga."

Det är givetvis andra bloggare som drabbats av detta. En bloggare jag känner till vågar inte längre pinga sina inlägg för att slippa de avskyvärda trakasserier hon drabbades av. En annan bloggare den andra sidan Israel-konflikten tog en paus en stor del av sommaren för att vila ut. Som vanligt är det mest kvinnor man tycks ge sig på, än värre tycks det vara om de är utlänningar eller muslimer.

Vad som är än dystrare för Ida är också att hennes önskan att föra dialog gjort att vissa andra sett ner på henne, anklagat henne för att vara vänner med sionisterna. Trots att hon själv till mig sagt att det vore som att anklaga henne för att vara vän med Radovan Karadic, just nu efterlyst för folkmord. Knappast en av Idas vänner.

Liksom många andra rörelser finns det ibland en tendens till att bli för rätttrogen. Kommunisterna hade det förrut och det gav då upphov till bokstavssjukan. Nyliberalerna har det idag och sitter mest och bankar sina huvuden ihop för att se vem som är mest troende "liberal", mest för ekonomiska friheter och vem som har snyggast sponsrade tankesmedjan. Tyvärr verkar det delvis finnas också inom palestinarörelsen. Varje önskan att föra dialog ses med stark skepsis. Fördömanden kommer, delvis liknande sionisternas tendens att skrika "antisemit" varje gång någon inte är tillräckligt dyrkande av Israel eller hatisk mot palestinierna.

Forum för Frihet läggs alltså ner nu. Förhoppningsvis kommer bloggen upp igen senare efter en paus tills tankarna och funderingarna fallit på plats.

Det är i alla fall min önskning.

Expos tidigare chefredaktör hatisk islamofob?

Bulten i Bo gör som vanligt en briljant genomgång av Expos tidigare chefredaktör Richard Slätt. Frågan är, kan Richard Slätt och hans vänner vara mer islamofobiska än de som Expo anklagar för islamofobi?

Bulten har ett test som ger oss svaret! Gör det själva!

Jihadisten i Malmö sprider falska rapporter igen

Nu har Jihadisten i Malmö skrivit ett inlägg om hur en knäpp dansk tipsat om en ny rapport där det görs gällande att onda muslimer sprider antisemitiskt material i alla Storbritanniens moskéer. Med ett minne som en guldfisk, knappt tre minuter, har han glömt att han skrev om detta redan den 3:e november förra året.

Allra mest pinsamt är att rapporten avslöjades som en förfalskning för en månad sedan och att han och hans otäcka troll till kumpaner fortfarande skriver om den. Att medvetet sprida förfalskat material måste väl ändå vara höjden av skamligt agerande!

Kenya är en ekonomisk konflikt, ej en etnisk

Bloggaren Guero, närvarande på plats i Kenya och skeptisk till den allmäna medierapporteringen, tipsar mig om en artikel i SvD. Så här säger SvD i sin analys, gjord av statsvetaren Anders Sjögren:

"Ekonomiska motsättningar spelar stor roll, eftersom anledningen till valfusket är att en ekonomisk elit vill slå vakt om sina privilegier. Även om det i dag tar sig etniska uttryck är det väldigt mycket en klassfråga."

Vidare konstaterar SvD att oppositionen vanns i 6 av landets 8 provinser, att valfusk misstänks i de övriga två (som jag skrivit om tidigare).



Även brittiska The Guardian konstaterar att det handlar om en ekonomisk konflikt och inte ett "stammkrig" som vita reportrar gärna gillar att kalla konflikter i Afrika (svarta har stammkrig, vita har etniska konflikter). The Guardian skriver:

"Men denna veckas våldsamheter har visat motsatsen; att vardagliga saker som socialpolitik, samhällsservice och infrastruktur påverkar, och att långt före Presdent Kibaki riggade valet så hade han misslyckats med att göra tillräckligt för att förbättra Kenya.

I 2005 drabbade masaierna vid Mau-stupet vid kanten av Rift Valleysamman med Kikuyu-nybyggarna gällande vatten. Floderna och bäckarna hade ebb och endast en enda gemensam vattenpump fanns som en säker källa till vatten för hela samhället. Myndigheterna skulle ha tagit hänsyn till denna miljöfråga, gällande torkan som orsakades av avskogningen i Rift Valley, och konstaterat det sociala behovet av fler borrhål. Istället avfärdade Kibakis ministrar skärmytslingarna som en "etnisk konflikt" och fortsatte att doppa sina fingrar i den offentliga plånboken."

Efter att ha konstaterat korruptionen hos den sittande presidenten, Mwai Kibaki, och hans regering fortsätter tidningen om oppositionsledaren Raila Odinga:

"Raila Odingas Langata-distrikt innefattar Kibera, den största slummen i Afrika med över en miljon människor som trängts samman i omöjligt små skjul vid kanten av öppna avlopp. Den innehåller faktiskt en tredjedel av hela Nairobis befolkning, men får endast del av 2% av stadens utgifter för vatten. Dess skolor och vägar får ännu futtigare andelar. I denna myllrande fattigdom och frustration är det lätt för en politisk ledare att skapa stöd för en politisk samling, enbart genom att lova gratis matt och dryck för en dag."

DN skriver också:

"Livet i Nairobis slum är inte lätt, och det är ett av de stora skälen till det utbredda och numera våldsamma missnöjet med president Kibaki. Trots en rekordhög ekonomisk tillväxt under hans regeringstid de senaste fem åren lever nästan hälften av kenyanerna på mindre än en dollar om dagen."

Som inte det vore nog med tramset om stammkrig finns det olika troll som fått för sig att Odinga, enbart för att han skulle vara muslim, skulle vilja införa någon sorts Sharia-lagar. Och han är inte ens muslim. Muslimska företrädare har kallat detta för rena smutskastningen som utförts med hjälp av förfalskade dokument. Ett dokument har funnits fritt tillgängligt och öppet, det har inte innehållit något om Sharia-lagar. Istället har det handlat om hur diskrimineringen av muslimer bör bekämpas.


Kristna grupper har däremot spridet ett annat, förfalskat dokument. Där har de skrivit in saker som att den kristne Odinga skulle vilja låta den muslimska minoriteten införa Sharia i hela landet. Kyrkan som spridit detta dokument, Evangelical Alliance of Kenya, har också ljugit om hans religion. De skriver att han är "presumtiv muslim" trots att han är en döpt kristen som regelbundet går till kyrkan.

Och vad skriver Expressen om det hela? Jo, där vill Mark Klamberg skicka ned fina svenska soldater för att röja upp bland de svarta afrikanerna. Kongo, Somalia och Darfur får vänta, det är Kenya vi ska jämföra med Rwanda:

"Jag anser att när hoten mot människor är av denna karaktär har Sverige och andra länder ett ansvar att ingripa även om det saknas FN-mandat. För det fall inget annat visar sig tillräckligt, handlar det i klartext om att skicka fredsbevarande eller fredsframtvingande trupper till landet."

Krig är alltid en rolig lösning för de som inte vill bry sig om grundläggande samhällsproblem som fattigdom och hunger.

---

Inslag från Inside Story från innan valet: