Röda Korset - Nu med krigshets och islamofobi?

I dag fick jag plötsligt höra en av de mer bisarra nyheter jag hört på länge. Dilsa Demirbag-Sten har blivit nominerad till Röda Korsets centralstyrelse.

Vad som fått Röda Korset att plötsligt få för sig att nominera en av Sveriges ledande islamofober kan man undra över. I GT spyr Demirbag-Sten ut sitt hat över begreppet Islamofobi. Efter att TV-programmet debatt förklarat hur muslimer trakasseras i Sverige, hur folk föröker slita slöjan av dem, hur moskéer utsätts för brandattentat och grishuvuden kastas in mot dem skriver hon:

"Hur står det till i det svenska intellektets centralbank? Själv satt jag pionröd, fylld av skam över den samlade obegåvningsreserven i studion. [...] Men nu försöker en grupp människor på ett högst tvivelaktigt sätt stämpla alla islamkritiker som rasister och fiender till muslimer. Här säger jag stopp!"

Demirbag-Sten säger också:

"Islam är inget undantag från andra religioner. Dess förtryck av kvinnor, homosexuella, oliktänkande och andra religiösa grupper är alive and kicking."

Men alla religioner tycks vara undantag från Islam, eftersom Demirbag-Sten aldrig någonsin kritiserat någon annan religion, som t.ex kristendomen eller judendomen.

Dilsa Demirbag-Sten i valberedningens förslag

Demirbag-Sten avskyr också kvinliga muslimer och med förakt attackerar hundratals miljoner troende:

"Jag undrar om han tror att alla kvinnor som lever med män som misshandlar dem är dumma, lågutbildade och svaga? Att det finns starka kvinnor som bär slöjan bevisar inte att slöjan inte är kvinnoförtryckande."

Demirbag-Sten drar sig inte ens för att sammarbeta med fejkade kulissorganisationer som Center for Islamic Pluralism. Centret startades av den judiske tidigare stalinisten och sedmera trotskisten Stephen Schwartz. Schwartz fejkade en omvändning till Islam i slutet på 90-talet, men fortsatte som Washingtonchef för Jewish Forward. Bland hans böcker finns den hysteriskt skrattframkallande boken "Is it good for the Jews" som enbart handlar om hur onda demokraterna är, hur Clinton ska liknas med en slavägare, hur varje krig USA skapar är fantastiskt och hur Israel måste ha mer vapen att använda mot de onda muslimerna. Med lägsta betyg på Amazon beskrivs den så här av recensenten:

"Trots att boken har lite som rekommenderar den, kommer den säkert ändå att göra vågor."

"- CIP är mycket mångfaldigt. Hittills har vi tre sionistiska judar, två evangeliska kristna och en agnostiker. - Några muslimer? - Jo, vi har en sån också."

Schwartz skapade Center for Islamic Plurality tillsammans med den USA:s främste islamofob, Daniel Pipes, som till sin "Islamofascism Week" i USA bjöd in Ann Coulter som ansåg att alla muslimer skulle tvångskonverteras till kristendomen. Han har också erkänt att centret startades just för att han hatade alla organisationer som i praktiken kämpade för muslimers rättigheter och kritiserade Israels brottsliga ockupation. I en pamflett som han skrev under falskt namn, Suleyman Ahmad al-Kosovi, för att låta som en mer äkta muslim gick han till attack mot alla stora muslimska organisationer i hela USA: American-Arab Anti-Discrimination Committee, Arab American Institute, Muslim Student Association, Council on American-Islamic Relations, Muslim Public Affairs Council, American Muslim Council och Islamic Society of North America.

Den judiske neokonservative "muslimen" Stephen Schwartz

I förslaget om skapande av centret sägs:

"Det första målet för CIP måste bli att få bort CAIR [Council on American-Islamic Relations] och ISNA [Islamic Society of North-America] från dess monopolsituation om att representera muslimer idag inför den amerikanska befolkningen."

Därför är det inte så underligt att Demirbag-Sten vill sammarbeta med denne bedragare som hon mötte vid sitt USA-besök dit hon bjudits av det amerikanska utrikesdepartementet som tack för sin ständiga krigshets. Demirbag-Sten är ju själv en uttalad Israel-fanatiker som bl.a besökte Samfundet Sverige-Israels riksmöte förra året. Som Israelvän bejakar hon ockupation, brott mot mänskliga rättigheter, rasism, förtryck och apartheid. Knappast några meriter för Röda Korset.

I DN hittade hon helt och hållet på siffror över hur många palestinier som dödats av andra palestiner för att försöka få Israel att se bättre ut, sedan ljög hon om källa när hon beslogs med lögn. DN låter fortfarande lögnen stå kvar. Man kan undra vad Röda Korset ser för fördel i att ha en i styrelsen som ljuger för sina läsare. Varför skulle hon då inte ljuga för de andra styrelsemedlemmarna?

Senast har Demirbag-Sten gjort sig känd för att försöka få tidningar som kritiserar Israel nedlagda. Precis som i DN-fallet har hon ljugit i sina försök att motivera detta.

Utan tvekan är det återigen för att tysta kritik mot Israel som Dilsa Demirbag-Sten önskar komma in i Röda Korsets styrelse. Frågan är om Röda Korset är så dumma att de verkligen röstar in den ständiga apologeten för kränkningar av de mänskliga rättigheterna.

Dilsa Demirbags-Stens vänner visade vad de tyckte om Röda Korset i Libanon

Tidigare bloggposter om Dilsa Demirbag-Sten: Här, här, här, här, här, här och här

Tidigare bloggposter om islamofobiska och israelvänliga bedragare: Här, här, här, här, här, här och här.

Uppdaterat 2008-04-15: Även SEMUS skriver bra om detta.

Mer sabotage av Mellanösterns internettrafik

Igår skrev jag om hur fyra internetkablar till Mellanöstern kapats vilket lett till att Iran delvis drabbats av internetskugga. Idag kan jag konstatera att det dubbla antalet kabelbrott verka ha skett. Läser man nyhetsartiklarna kan få fram följande kabelbrott:

1) 1 kabelbrott vid Penang, Malaysia
2) 2 kabelbrott vid Alexandria, Egypten
3) 1 kabelbrott vid Dubai, Persiska Gulfen
4) 1 kabelbrott vid Bandar Abbas, Iran, Persiska Gulfen
5) 1 kabelbrott vid Marseille, Frankrike (möjligtvis förväxling med ett vid Alexandria)
6) 1 kabelbrott mellan Qatar och Förenade Arab Emiraten, Persiska Gulfen
7) 1 orapporterat kabelbrott från 23:e januari

En bra rapport om påverkan efter kabelbrotten finns här.

Egypten har uteslutit att deras kabelbrott kan vara bero på skeppstrafik:

"[Transport]ministeriets kommitté har gått igenom film från 12 timmar innan och 12 timmar efter kabelbrotten och inga skepp seglade i farvattnen. [...] Området är markerat på kartorna som en förbjuden zon och vi kan därför bortse från möjligheten att skadorna på kablarna åstadkommits av skepp."

Detta har påverkat 1.7 miljoner användare i Förenade Arab Emiraten, 60 miljoner i Indien, 12 miljoner i Pakistan, 6 miljoner i Egypten och 4.7 miljoner i Saudi-Arabien och ännu fler i länderna omkring. Även telefontrafik har påverkats. Inget fel har ännu nämnts och ingen kabel har lagats.

Pentagon har tidigare talat om internet som ett fientligt "vapensystem" i sin Information Operations Roadmap (sid 13). På sid 6 står det:

"Vi måste bekämpa Nätet. DoD [Department of Defense] bygger en informationscentrerad styrka. Nätverket är i ökande grad ett gravitationscenter och Departementet måste "bekämpa nätet."

Rapporten gör också klart krigsföring om nätet också är en fråga om att utöva "globalt ledarskap" och att kontrollera handeln (sid 51):

"Kontroll över rymd och cyberrymd. På samma sätt som kontroll över haven - och skyddet av internationell handel - definierade globala makter i forntiden, kommer kontrollen över de nya "internationella gemensamheterna" bli en nyckel till världsmakt i framtiden. Ett Amerika oförmöget att skydda sina intressen eller de för dess allierade i rymden av "infosfären" kommer få det svårt att utöva globalt politiskt ledarskap."

Detta blir extra illavarslande efterom den iranska oljebörsen egentligen skulle ha lanserats nästa vecka. Att nästan hela Irans internettraffik samtidigt sänks kan tyckas som mer än en slump, särskilt som minst åtta kabelbrott skett kring Mellanöstern och den muslimska världen.

Det är inte bara Iran som vill tävla med USA med hjälp av sin oljebörs. Förenade Arab Emimeraten, Saudi-Arabien, Kuwait, Qatar och Bahrain har nu börjat anpassa sina valutor till varandra. Målet är en gemesam valutaunion till år 2010. I samband med detta kommer antagligen dollarn att nedvärderas.

USA har tidigare utfört operationer på undervattenskablar, redan på 70-talet använde man metoden för att avlyssna ryska kommunikationer. En kabel kapades mellan den Sovjetiska stilla havsflottans högkvarter vid Vladivostok och ubåtsbasen vid Petropavlovsk. Det är alltså inte främmande om en liknande manöver skedde nu, framförallt för att få datortrafiken i Mellanöstern att operera under det amerikanska avlyssningssystemet ECHELON.

Avlyssningsutrustning för undervattensbruk använd vid operation Ivy Bell

Mer nyheter:

• Syd-Afrika protesterar mot sanktionsplanerna mot Iran, undrar varför det är en sådan hast när en ny IAEA-rapport väntas redan den 20:e februari.
  
  
• Storbritanniens biståndsprojekt i Afghanistan är totalt misslyckade enligt Senlis Council: "DFID [Department for International Development] i Helmand [Provins i Afghanistan] är dysfunktionella, totalt dysfunktionella. I grunden borde det läggas ned och dess budget gå till armén där det kanske bättre kan ge något stöd".
  
  
• FN:s tortyrexpert fördömer USA:s användande av vattentortyr: "Det är absolut oacceptabelt enligt internationella lag för mänskliga rättigheter. Tiden har kommit för regeringen att verkligen erkänna att de gjort något fel och att de slutar att försöka försvara vad som är oförsvarbart".
  
  
• Iraks parlament verkar inte vilja godkänna den av USA skrivna nya oljelagen, så den USA tillsatta regeringen har börjat förhandla med utländska oljebolag om olagliga kontrakt.
  
  
• USA vill införa tankepolis som ska kontrollera att folk inte tänker felaktiga saker. Senaten tar just nu ställning till en lag som ska förbjuda följande: "Våldsam radikalisering: Termen 'våldsam radikalisering' betyder den process av att anta eller förespråka ett extremistiskt trosystem av skälet att möjliggöra ideologiskt baserat våld för att föra fram politisk, religiös eller social förändring". Kritiker menar att denna gummiparagraf skulle användas för att förbjuda stöd till FN:s fredstrupper, Irak-kriget eller motstånd till invasion.

Amerikanskt och brittiskt internet-sabotage mot Iran?

Minst fyra internetkablar till Mellanöstern har förstörts på senaste tid, dock ingen som drabbat Irak eller Israel. Igår gick en fjärde undervattens kabel till sönder till Qatar och Förenade Arabemiraten. Iran hade därför en tillfällig internetdöd. Iran hade år 2005 nära 7.5 miljoner internetanvändare.

Detta har tvingat den nya iranska oljebörsen att skjuta upp sin lansering, tidigare datum var satt till förra veckan. Källor säger till MSN:

"Att kapa dessa kablar kan påverka Irans möjlighet att försvara sig, eftersom kommunikation är extremt viktigt vid varje militärt agerande."

Nu är Iran uppkopplat igen, men all trafik passerar via Storbritannien och USA, USA i sig kontrollerar 13 av de primära routrarna. Det innebär att Irans internettraffik nu avlyssnas av det anglosaxiska spionprogrammet ECHELON vars uppgift är att avlyssna och analysera internettraffik. I boken "Blind Man's Bluff: The Untold Story of American Submarine Espionage" beskrivshur amerikanska marinen utför undervattensmanövrar för att kapa kablar eller avlyssna dem genom särskilt uppbyggda luftslussar.

USA har också beslutat om ett nytt program för att ge den israeliska militären ytterligare 30 miljarder dollar, 194 miljarder svenska kronor, fram till år 2018. Detta är utöver det vanliga biståndet till landet. Israel fortsätter också att hetsa mot Iran genom att påstå att landet "kommer att ha kärnvapen inom tre år". Det har de sagt varje år sedan 1992.

Indien hjälper också Israel att skjuta upp en ny spionsattellit som ska användas för att spionera på Iran. DPA skriver:

"Säkerhetsanalytiker har sagt att den israeliska satelliten Tecsar, också känd som Polaris, skulle hjälpa till att öka övervakningen av Iran och har ändrat den strategiska balansen med det landet."

USA:s bluff i Hormuz-sundet 3: Den Fillipinska Apan

Amerikanska Navy Times skriver om den händelse där små iranska patrullbåtar anklagats av Pentagon för att ha hotat tre amerikanska krigsfartyg. I radion påstods iranierna ha förkunnat att de amerikanska skeppen skulle "explodera inom minuter". Admiral Gary Roughead säger:

"Baserat på mina erfarenheter i den delen av världen där det är mycket marin aktivitet är det väldigt svårt att försöka urskilja [vem som talar i radio kanalen]."

Naval Times framför en teori om varifrån rösten kan ha kommit:

"Under de senaste åren har de amerikanska skeppen fått stå ut med en mysterisk, men fulmunnad röst känd under den etniskt förolämpande signaturen "Fillipinska apan", som antagligen är mer än en person, som lystnar in på radio traffiken mellan skepp och sedan hoppar in i konversationen med förolämpningar, tjattrande med vidriga epitet.

Kvinnor i marinen - en helikopter pilot som anropar en tanker till exempel - som blir avlyssnade över radion får utstå extra degraderande behandling.

Flera förare på marinens skepp som intervjuats av Navy Times framför möjligheten att det är apan, eller en imitatör, som är den som figurerar i videon."

En iransk patrullbåt i Hormuz-sundet

Den pensionerade kaptenen Rick Hoffman berättar om hur den nära mytiska rösten funnits i över 25 år, skrikandes obsceniteter och hotelser och spekulerar i om han är i land eller på ett handelsfartyg någonstans:

"Han brukade hålla på hela natten. Karln är tokig! Men vem vet hur många fillipinska apor det finns? Kan det ha varit en falsk sändning? Absolut."

Hormuz-sundet är ett extra känsligt område sedan Iran-Irak-kriget. Under denna patrullerade amerikanska krigsfartyg sundet för att säkra framkomsten för oljetankers. Den 14:e April, 1988 åkte frigatten USS Samuel B. Roberts in i en mina. 10 sjömän skadades varav sex som kunde återta sina poster redan dagen efter. Enligt amerikansk utsago, lika trovärdig som nu i den senaste Hormuz-incidenten, så hittades ett serienummer på minan som knöt den till Iran. USA hade året innan blivit beskjutet av en irakiskt Mirage-plan

Fyra dagar senare anföll USA, som också stod på Iraks sida i kriget, Iran i vad som var det största sjöslaget sedan 2:a världskriget. Sex iranska patrullbåtar, liknande de som sågs i den senaste incidenten, sänktes och ett av Irans största krigsfartyg försattes ur bruk tillsammans med en torpedbåt. Amerikanarna själva förlorade en helikopter. Två iranska oljeplattformar skadades också, vilket internationella domstolen i Haag, efter ett yrkande från Iran, konstaterade var ett brott mot krigslagarna. Här kunde det hela tagit slut om inte USA beslutat sig för att kalla in USS Vincennes.

En av de iranska oljeplattformar som USA attackerade 1988

Den 3:e juli 1988 skulle ett civilt iranskt fartyg flyga från Bandar Abbas i Iran till Dibai i Förenade Arab Emiraten. När det passerade över Hormuz-sundet besköts det med flera missiler från USS Vincennes. Planet exploderade och alla 290 personer ombord dog, därav 66 barn och en gravid kvinna. För sitt nedskjutande av det civila passagerarfartyget förseddes all besättning på Vincennes med dekorationsband för deras deltagande i strid och luftkrigföringskoordinarorn blev särskilt medaljerad för sin förmåga att "snabbt och precisist avsluta eldgivningsproceduren" och för sin "förmåga att hålla sitt lugn och tillförsikt under eld". Från ett passagerarflygplan.

Krigsfartygen som USA har placerade i Hormuz-sundet har i allt praktiskt samma funktion som USS Vincennes. Vi får hoppas att de inte är lika ivriga på avtryckarfingret.

Den iranska frigatten IS Sahand som attackerades av USA 1988

Hormuz-sundet är fortfarande en av de mest strategiska platserna i världen, 30% av världens olja passerar genom sundet. Efter amerikanska hot har Iran kraftigt uppgraderat sitt försvar. Nya "undervattensmissiler" har tagits fram samtidigt som USA p.g.a kriget i Irak tvingats flytta över 11 000 sjömän till marktrupperna. Det amerikanska försvarets säkerhetstjänst DIA konstaterade också att Iran kan, om än "tillfälligt" stänga ner alla trafik i sundet med hjälp av en kombination av minor, u-båtar och missiler. En bra analys över de medel Iran har att tillgå finns här.

Att i det läget leka Cowboy måste ses som totalt oansvarigt.

Tidigare poster om Hormuz-sundet hittar ni här och här.

Mer om USA:s bluffande om Hormuz-sundet

När Pentagon släppte en video om hur iranska små patrullbåtar skulle hotat tre amerikanska krigsfartyg med att de skulle "explodera om några minuter" bluffade de helt (som jag skrivit tidigare). New York Times skriver (fetstil tillagd av mig):

"Anonyma Pentagon-officerare sa på onsdagen att den hotfulla röst som hördes i ljudklippet, som släpptes i måndags natt med tillägget att det spelades in separat från videobilderna och lades till dem senare, inte var direkt spårbar till iransk militär."

Om kvaliteten på ljudet skriver tidningen:

"Ljudet inkluderar en kraftigt brytande röst som på engelska varnar marinens krigsfartyg att de ska explodera. Inspelningen saknar dock omgivande ljud - ljudet från en motor, havet eller vinden - som man kunde förväntat sig om om sändningen hade utgått från en av de fem små båtar som åkte runt tre-skepps konvojen."

Att ljudet inte var spårbart bekräftas av Femte flottans talesman:

"Vi säger att vi inte kan göra en direkt koppling till båtarna där. Det kan ha kommit från land, från ett annat fartyg. [...] Jag antar att vi inte säger att det absolut säkert kom från båtarna, men vi säger heller inte att det absolut inte kom därifrån."

En iransk patrullbåt från Hormuz-sundet

På New York Times skriver en person som uppger sig ha varit marinofficer på ett amerikanskt krigsfartyg i området om radiokanalen som de amerikanska och iranska båtarna använder för kommunikation:

"Men över vid gulfen är kanal 16 som en dålig amatörradio. Alla och deras bror är på den; tjattrandes på; ropandes rasistiska slagord, vanligtvis involverande fillipinare (gott om fillipinare som arbetare i området); svordomar involverande din mamma; 70-tals musik sänds ut frampå såptimmarna (finns inget märkligare än att höra The Carpenters 8 mil från den iranska kusten vid 4:a tiden på morgonen."

Samtidigt har Iran släppt sin version av händelserna. Den går att se här. En översättning från persiskan ger följande konversation mellan två män i den iranska patrullbåten:

0:07 #1: "Uppge er position"
0:30 (Patrullman #2 namnger den andra personen ombord med en referens om nödvändigheten för säkerhetsåtgårder)
0:45 #1: "Sakta, åk lite närmare...går inte att se fartygets nummer."
0:50 #2: "Fick du det?"
0:51 #1: "Ja, men det är inte tydligt."
0:56 #1: "Vänta ett ögonblick"
0:57 #2: "Det är bättre nu."
1:16 #1: "Är det 73?" (båten åker lite närmare)
1:32 #1: "Jag hör något som roppas ut från dess högtalare, vad säger de?"
1:50 #1: "Jag tror de talar med oss."
2:35 #2: "Kanal?" (gör sig redo för radiokommunikation)
2:36 #1: "16"
2:37 #2: "Vad var skeppets nummer?"
2:38 #1: "73"
2:40 (patrulman #2 startar radiokommunikationen på engelska)

Till skillnad från det amerikanska bildklippet så är ljudet inte tillagt i efterhand utan tagit med samma inspelning. AFP rapporterar att både det amerikanska och det iranska klippen tycks handla om samma fartyg.

Det är från det iranska klippet ganska uppenbart vad det handlar om. Tre amerikanska krigsfartyg med tillhörande helikopter åker inne i Hormuz-sundet i vad de säger vara "internationellt vatten", men som enligt FN:s LOS-konvention är iranskt territorialvatten. Den iranska tolkningen har alltid varit att de enda fartyg som har rätt att åka där är de som uttryckligt undertecknat LOS-konventionen och som tydligt identifierar sig. Eftersom de iranska patrullbåtarna inte ser id-numret åker de närmare. De blir anropade av det amerikanska fartyget, utbyter identifiering och sedan åker de amerikanska fartygen vidare.

En rutinhändelse alltså.



George Bush befinner sig nu i Israel för att planera hur de ska kunna isolera Iran från resten av mellanöstern. Samtidigt som amerikanskt bombflyg fäller nära 20 ton bomber över södra Baghdads palmlundar och tidningarna rapporterar om hur de amerikanska legosoldatsföretagen fällt förbjudna kemiska stridsmedel över Irak så får George Bush välsignelse av Ashkenazi-judarnas Överrabbin, Yona Metzger. Rabbinen tycks inte bry sig om de över en miljon dödade irakierna och de över fyra miljoner flyktingarna som skiljts från sina hem hus. Han säger istället:

"Jag vill tacka dig för att du stödjer Israel och för att du för ett krig mot Irak."

Överrabbinen har tidigare kallats för en av de 12 mest inflytesrika religiösa representanterna i världen i en CBD-dokumentär. Metzger, har också krävt frigivning av de israeler som spionerat på USA och har anklagats för både sexuella trakasserier, mutbrott och förfalskning.

Från Abu Ghraib-fängelset

En annan person som Överrabbinen borde gilla är Tony Blair. Tony Blair har just skrivit på ett kontrakt med den amerikanska banken JP Morgan vilket ger honom en miljon pund per år. Daily Mail har granskat de jobb som Blair står i kö för, bl.a involverande en ny memoarbok, och konstaterar att han som mest skulle kunna tjäna in 40 miljoner pund, nära 250 miljoner kronor. Överlag ses det här som blodspengar för Irak-kriget och Tory-partiets försvarstalesman Gerald Howarth säger:

"Det kommer att ses med ett visst förakt bland de militära styrkorna att han plockar upp denna stora check samtidigt som han var glad över att skicka brittiska trupper i strid med dålig utrustning och för få till antalet."

Det är sällan det är ledarna som startar krig som är de som förlorar på dem.

Uppdaterat 2007-01-13: En ny post om Hormuz-incidenten och dess bakgrund hittar ni här.

Slå sovande människor med järnrör självförsvar?

Alliansfritt Sverige tipsar om att MUF:s internationella sekreterare, Rola Brentlin, vill förklara krig mot Iran:

"Nu är det dags att vi reagerar på riktigt. Eftersom Sverige saknar ett medlemskap i Nato har vi tyvärr ingen möjlighet att ta initiativ till att med militära medel avsätta Mahmoud Ahmadinejad. Däremot får vi hoppas på att Nato själva detta initiativ och att Sverige ger stöd till en sådan insats."

MUF:s orsak till ett krig mot Iran ska vara avrättningen av Raheleh Zamani som slog ihjäl sin man med ett järnrör när han hade varit otrogen. Det är klart, Brentlin skriver ju inte med ett ord om hur Zamani mördade sin man. Det skulle ju kunna sabotera kampanjen mot Iran. Så här beskriver Zamani själv i Expressen om hur hon gick till attack mot sin man när han låg och sov:

"Jag gick till förrådet, plockade upp stålröret och gick in där Mohamad låg.- Jag var väldigt rädd, så jag började slå med järnröret. Men han fortsatte komma efter mig, attackerade mig och slog mig om och om igen. Så jag slog tillbaka, berättade Raheleh Zamani i rätten. Maken dog och Raheleh Zamani gömde hans lik i en oljetunna. Sedan städade hon upp i lägenheten."

Mannen hade, enligt Zamani, misshandlat henne innan när hon anklagade honom för att ha varit otrogen, men hur kan Brentlin på allvar kalla det för självförsvar att attackera en sovande man med järnrör? Dödsstraff är ett otyg, men krig är långt värre och långt mer oskyldiga människor än Zamani kommer med säkerhet stryka med i ett krig mot Iran.