Göken Jonte flaxar igen!

Jonathan Leman, eller Göken Jonte som han tidigare kallade sig (knäppgök enligt många) är en av de där underliga individerna som webben kryllar av. Rättshaveristisk i absurdum försöker han hitta antisemiter under varje sten och har nu konstaterat att större delen av mänskligheten är "judefobisk".


I ett inlägg nyligen tramsar han på igen på sitt eget unika sätt (ingen annan skulle ens drömma om så misslyckad argumentation). Han vill bevisa att Dilsa Demirbag-Sten, känd som islamofob, passar bra i Röda Korset eftersom hon därifrån skulle kunna tysta kritik mot Israel. I vanlig ordning använde han sig av citatfusk. Han skriver:

"låt oss kika lite på Demirbag-Stens religionskritik. Det påstås nämligen att hon inte är kritisk till kristendomen, judendomen och andra religioner."

Här hänvisar Leman till mig, givetvis genom att plocka citatet ur sitt sammanhang. Jag citerade då Demirbag-Sten:

"Islam är inget undantag från andra religioner. Dess förtryck av kvinnor, homosexuella, oliktänkande och andra religiösa grupper är alive and kicking."

Och sedan skrev jag:

"Men alla religioner tycks vara undantag från Islam, eftersom Demirbag-Sten aldrig någonsin kritiserat någon annan religion, som t.ex kristendomen eller judendomen."

Nu försöker Göken Jonte bevisa att Demirbag-Sten visst kritiserat kristendomen och judendomen. Som första citat väljer han... ett från samma artikel som jag själv använde! Men där finns ju ingen direkt kritik mot judendomen. Eller kristendomen. Eller någon annan religion än Islam. Alls.


Därefter hänvisar han till tre andra artiklar.

Han börjar med en artikel från NWT där hon mot slutet kritiserar Islam utförligt för att sedan i förbifarten nämna att hon är kritisk mot andra religioner också. Ungefär som i det citat jag redan använde.

Andra artikeln då? Bara en rad i humanisten som inte nämner någon religion alls.

Och sista? En artikel från Corren helt ägnad till att attackera Islam direkt, några rader hänvisar till andra religionerna, men enbart som en ursäkt över varför man ska tolerera attacker mot Islam.

Och det är vad Göken Jonte hittade. Nog en av nätets sämsta researchers.


Han missar dessutom de främsta delarna av argumentationen (också beroende på hans usla research). Kritik mot Islam är nämligen tillåtet, även om de tycks dra till sig några av de mer rasistiska elementen idag. Demirbag-Sten har dock inte stannat vid det:

• Demirbag-Sten ljuger i DN om siffror på dödade palestinier och när hon blir rättade fortsätter hon med ytterligare lögner. Lögnare i Röda Korsets styrelse är bra tycker Göken.
  


• Hon sammarbetar med en falsk organisation i USA som skapats bl.a med hjälp av USA:s mest kända islamofober, Daniel Pipes. Dess mål är att tysta de största muslimska organisationerna i USA och istället uttala sig i muslimernas ställe.
  


• Hon är en extrem supporter av Israel som försöker tysta alla kritiker (och misslyckades med det kapitalt). Göken Jonte stödjer tystandet av Israels kritiker och använder sig av några av de mest kända citatfuskarna som argument.

Gör inte som Göken Jonte som försöker förminska, bagatellisera och förneka islamofobin. En namninsamling har nu startats mot Dilsa-Demirbag Sten. Skriv på!

Röda Korset - Nu med krigshets och islamofobi?

I dag fick jag plötsligt höra en av de mer bisarra nyheter jag hört på länge. Dilsa Demirbag-Sten har blivit nominerad till Röda Korsets centralstyrelse.

Vad som fått Röda Korset att plötsligt få för sig att nominera en av Sveriges ledande islamofober kan man undra över. I GT spyr Demirbag-Sten ut sitt hat över begreppet Islamofobi. Efter att TV-programmet debatt förklarat hur muslimer trakasseras i Sverige, hur folk föröker slita slöjan av dem, hur moskéer utsätts för brandattentat och grishuvuden kastas in mot dem skriver hon:

"Hur står det till i det svenska intellektets centralbank? Själv satt jag pionröd, fylld av skam över den samlade obegåvningsreserven i studion. [...] Men nu försöker en grupp människor på ett högst tvivelaktigt sätt stämpla alla islamkritiker som rasister och fiender till muslimer. Här säger jag stopp!"

Demirbag-Sten säger också:

"Islam är inget undantag från andra religioner. Dess förtryck av kvinnor, homosexuella, oliktänkande och andra religiösa grupper är alive and kicking."

Men alla religioner tycks vara undantag från Islam, eftersom Demirbag-Sten aldrig någonsin kritiserat någon annan religion, som t.ex kristendomen eller judendomen.

Dilsa Demirbag-Sten i valberedningens förslag

Demirbag-Sten avskyr också kvinliga muslimer och med förakt attackerar hundratals miljoner troende:

"Jag undrar om han tror att alla kvinnor som lever med män som misshandlar dem är dumma, lågutbildade och svaga? Att det finns starka kvinnor som bär slöjan bevisar inte att slöjan inte är kvinnoförtryckande."

Demirbag-Sten drar sig inte ens för att sammarbeta med fejkade kulissorganisationer som Center for Islamic Pluralism. Centret startades av den judiske tidigare stalinisten och sedmera trotskisten Stephen Schwartz. Schwartz fejkade en omvändning till Islam i slutet på 90-talet, men fortsatte som Washingtonchef för Jewish Forward. Bland hans böcker finns den hysteriskt skrattframkallande boken "Is it good for the Jews" som enbart handlar om hur onda demokraterna är, hur Clinton ska liknas med en slavägare, hur varje krig USA skapar är fantastiskt och hur Israel måste ha mer vapen att använda mot de onda muslimerna. Med lägsta betyg på Amazon beskrivs den så här av recensenten:

"Trots att boken har lite som rekommenderar den, kommer den säkert ändå att göra vågor."

"- CIP är mycket mångfaldigt. Hittills har vi tre sionistiska judar, två evangeliska kristna och en agnostiker. - Några muslimer? - Jo, vi har en sån också."

Schwartz skapade Center for Islamic Plurality tillsammans med den USA:s främste islamofob, Daniel Pipes, som till sin "Islamofascism Week" i USA bjöd in Ann Coulter som ansåg att alla muslimer skulle tvångskonverteras till kristendomen. Han har också erkänt att centret startades just för att han hatade alla organisationer som i praktiken kämpade för muslimers rättigheter och kritiserade Israels brottsliga ockupation. I en pamflett som han skrev under falskt namn, Suleyman Ahmad al-Kosovi, för att låta som en mer äkta muslim gick han till attack mot alla stora muslimska organisationer i hela USA: American-Arab Anti-Discrimination Committee, Arab American Institute, Muslim Student Association, Council on American-Islamic Relations, Muslim Public Affairs Council, American Muslim Council och Islamic Society of North America.

Den judiske neokonservative "muslimen" Stephen Schwartz

I förslaget om skapande av centret sägs:

"Det första målet för CIP måste bli att få bort CAIR [Council on American-Islamic Relations] och ISNA [Islamic Society of North-America] från dess monopolsituation om att representera muslimer idag inför den amerikanska befolkningen."

Därför är det inte så underligt att Demirbag-Sten vill sammarbeta med denne bedragare som hon mötte vid sitt USA-besök dit hon bjudits av det amerikanska utrikesdepartementet som tack för sin ständiga krigshets. Demirbag-Sten är ju själv en uttalad Israel-fanatiker som bl.a besökte Samfundet Sverige-Israels riksmöte förra året. Som Israelvän bejakar hon ockupation, brott mot mänskliga rättigheter, rasism, förtryck och apartheid. Knappast några meriter för Röda Korset.

I DN hittade hon helt och hållet på siffror över hur många palestinier som dödats av andra palestiner för att försöka få Israel att se bättre ut, sedan ljög hon om källa när hon beslogs med lögn. DN låter fortfarande lögnen stå kvar. Man kan undra vad Röda Korset ser för fördel i att ha en i styrelsen som ljuger för sina läsare. Varför skulle hon då inte ljuga för de andra styrelsemedlemmarna?

Senast har Demirbag-Sten gjort sig känd för att försöka få tidningar som kritiserar Israel nedlagda. Precis som i DN-fallet har hon ljugit i sina försök att motivera detta.

Utan tvekan är det återigen för att tysta kritik mot Israel som Dilsa Demirbag-Sten önskar komma in i Röda Korsets styrelse. Frågan är om Röda Korset är så dumma att de verkligen röstar in den ständiga apologeten för kränkningar av de mänskliga rättigheterna.

Dilsa Demirbags-Stens vänner visade vad de tyckte om Röda Korset i Libanon

Tidigare bloggposter om Dilsa Demirbag-Sten: Här, här, här, här, här, här och här

Tidigare bloggposter om islamofobiska och israelvänliga bedragare: Här, här, här, här, här, här och här.

Uppdaterat 2008-04-15: Även SEMUS skriver bra om detta.

Fler bedragare i tjänst mot Islam

Walid Shoebat, som jag skrev om tidigare idag, är självklart inte den enda bedragaren som påstår sig ha varit terrorist för att dra in kulor (pun intended) och därför inte den enda som uppmärksammats av Israelextremistiska bloggar.

En annan av dessa bedragare är Hassan Butt, vars namn är komiskt nog för oss engelspråkiga. Butt verkar ha varit en av dessa hjärndöda tokstollar som faktiskt varit en fundamentalist på riktigt. År 2001 slängdes han ut från Wolverhamptons universitet och flyttade till Pakistan för att hetsa mot britterna.

Uppenbarligen var det ingen i Pakistan som brydde sig ett vitten om honom (även om han själv gärna påstår motsatsen). Varför skulle de lyssna på en megafonskrikande utlänning när de har sina egna fundamentalister och Pakistans militärdiktatur är utan tvekan ett viktigare mål för dem än några avlägsna britter, oavsett Storbritanniens deltagande i Afghanistan. Här någonstans måste Butt börjat tänka över hur han skulle kunna tjäna pengar på detta.

Samma år som han åkte till Pakistan var Butts tillbaka med en påhittad story som han försökte sälja till Daily Mirror 100 000 brittiska pund, 1.5 miljoner svenska kronor. Polisen svarade med en gäspning och vägrade att arrestera honom. Han gick inte att ta på allvar.

Sedan dess har Butt kommit med allt vildare historier om hur han samlat in pengar till terrorister, skeppat vapen till talibaner i Afghanistan, mött mannen bakom London-bombningen samtidigt som polisen vägrat ta i honom med tång.


Muslimska grupper har kallat honom för mytoman sedan 2002 då han tjoade i BBC om hur han redan i 20-års åldern rekryterat 200 britter att slåss med talibanerna.

Fortfarande, sju år efter sina tokiga påståenden, har Butt inte arresterats. Hans utsagor har granskats, säkerhetspolis har hånflinat, parlamentsledamöter har skakat på huvudena, vanlig polis har asgarvat och muslimer har svurit över honom. Tidningarna älskar honom dock, som t.ex The Observer. Hans skriverier där fick bloggaren "Islamisten" att bittert kommentera:

"Titeln på Butts artikel är anmärkningsvärd - "Min bedjan till mina muslimska kamrater: Ni måste ta avstånd från terror". Jag undrar hur reaktionen skulle bli för kristna om någon som just hoppat av Ku Klux Klan och skrev en artikel som sa "Min bedjan till mina kristna kamrater: Ni måste ta avstånd från rasism", insinuerande att rasism är en del av kristendomen".

Butt har också fått ett schysst bokkontrakt och hoppas bli rik på sina bedrägerier. Muslimhatarindustrin har blivit den nya stora inkomstkällan.

En annan grupp i Storbritannien som sedan länge insett värdet att hata muslimer är den fascistiska och invandrarfientliga organisation BNP, Britisk National Party. Där har man konstaterat att muslimhat är ett bra sätt att skaffa judiska röster. Rith Smeeth säger till The Guardian:

"BNP:s websida är nu den mest sionistiska på nätet - den går längre än alla partier i mittfåran när det gäller att stödja Israel och demonistera Islam och den muslimska världen. De kampanjar aktivt i judiska grupper, särskilt i London, och gör mycket av deras judiska rådgivare, deras stöd till Israel och deras attacker mot muslimer. Det är en giftig kampanj, men den visar på en växande valsofistikering."

I dagens samhälle är det lönsamt att hata muslimer, vilket t.o.m BNP erkänner.

Mossad-blog använder bedragare som förebilder

Bloggen Sleeping Mossad är i gång igen. Denna gång väljer man att plocka fram bedragaren Walid Shoebat som ett sanningsvittne:

"Under sin tid i PLO utförde han flera terrordåd mot Israel och satt i israeliskt fängelse. När han senare släpptes ur fängelset fortsatte han sin kamp mot Israel, flyttade till USA och fortsatte sin kamp från en amerikansk-arabisk studentrörelse. [...] Idag lever Shoebat i USA och spenderar all sin tid med att skriva böcker och hålla föredrag om mellanösternkonflikten. Shoebat, som har varit en del av den palestinska terrorn och har sett den från insidan har mycket intressant att säga."

Och det lät ju imponerande. Problemet är bara att Jerusalem Post avslöjat honom som lögnare (konstaterat av bl.a Mohamed Omar, Ali Esbati och Bulten i Bo).

En knapp för Shoebat och hans beundrare?

Som Israelnews konstaterat är Shoebat bara en av tre bedragare som utger sig för att ha varit tidigare terrorister. De andra är Kamal Saleem och Zachariah Anani. Mikey Weinstein, chef för Military Religious Freedom Foundation, beskrev deras inbjudan till en konferens om terrorism så här:

"Som att bjuda in O.J Simpson-immitatörer till en konferens om våld i hemmet."

Tom Quiggin, en av Kanadas "jihad-experter" menade att Anani inte "har den minsta grad av trovärdighet". Jerusalem Post skriver om Shoebat:

"Shoebats påstående om att han har bombat Bank Leumi i Bethlehem förkastas av hans familjemedlemmar som fortfarande bor i området och Bank Leumi säger att de inte har några uppgifter om att en sådan attack någonsin tagit plats.

Hans släktingar, medlemmar av Shoebat-familjen, är mystifierade över påståendet att "Walid Shoebat" skulle vara ett taget namn. Och Walid Shoebat Stiftelsens arbetsprocess är allt annat än transparent, med Shoebats påstående att den är registrerad som en välgörenhetsorganisation i staten Pennsylvania förnekat av kontoret för Pennsylvanias Statsåklagare.

Shoebats påståenden om att ha varit en terrorist vilar på hans berättelse om den påstådda bombningen av Bank Leumi. Men efter att ha kontrollerat arkiven säger banken att den inte har några uppgifter om en attack mot sin Betlehems-avdelning någonstans under den relevanta 1977-1979-perioden."

Enligt Jewish Post blev Shoubat pro-judisk efter "att ha läst den judiska bibeln". Månne var det 5 Mos. 20:10-17 eller Jes. 60:10-13?

YnetNews gör det ännu tydligare vilken roll Walid Shoebat idag spelar:

"Walid Shoebat, tidigare medlem i PLO:s militära gren som försökte lyncha israeliska soldater på 70-talet, är idag en av den judiska statens bästa PR-människor i kriget mot den palestinska terrorn."

Att ställa sig på den israeliska sidan och förtala och ljuga om hela världens muslimer är en lönsam sak idag. Shoebat är bara en av de bedragare som hoppat på tåget och vi lär se fler av dem i framtiden.

De kommer säkert också beundras av Sleeping Mossad.

Den amerikanske senatorn, krigshetsaren och israeldyrkaren Joseph Lieberman är en av de som sammarbetat med bedragaren Shoebat

Rättelse 2008-04-11: Jag läste fel vid datum på Sleeping Mossads-blog. Texten där var skriven innan Jerusalem Post avslöjade Shoubat som bedragare. Min text är modiferad efter detta. Självklart kommer Sleeping Mossad i sin tur modifera sin text så att alla vet att personen i fråga var en bedragare.

Expressen låter bedragare skriva

Idag skriver Gabi Gleichmann (som jag tidigare skrivet om här) i Expressen om att muslimer är hemskt onda och elaka. Själv är han förstås snäll och god. Enda problemet är att Gabi Gleichmann är än känd bedragare. 1994 avslöjade Tidningen Z att han sålt förfalskade intervjuer till den norska tidningen Aftonposten och senare försökte han lura Tidens Tegn. Han tvingades senare avgå som ordförande för Svenska Pen efter att ha utnyttjat Taslima Nasrin i sina skriverier mot Islam. Kort sagt en bedragare.

Och uppenbarligen gillar Expressen att låta bedragare skriva. Tidigare har de låtit den bedrägeridömda Jesús Alcalá skriva på Expressens debatt-sida om Tsunami katastrofen till försvar för socialdemokraternas Lars Danielsson. Jesús Alcalá fälldes i domstol för missbruk av urkund och bedrägeri. Jag undrar bara hur de kan tro att folk ska lita ett endaste dugg på vad de skriver.

Nu väntar jag bara på att Expressen ska anställa Refaat El-Sayed för att skriva på deras ekonomisidor.

P.S. En person som påstår sig vara Gabi Gleichmann har svarat i den här tråden.