Kvinnors rättigheter garanteras av den irakiska konstitutionen

Lena Aag skriver, generalsekreterare för Kvinna till Kvinna, skriver på SvD:s brännpunkt om Irak. Mycket hon skriver om kvinnors situation i Irak stämmer och är skrämmande:

"Idag är kvinnors rörelsefrihet starkt begränsad i stora delar av Irak. Flickor kan inte gå i skolan på grund av våld och hot om våld. Det har blivit svårt för kvinnor att ägna sig åt politiskt arbete och att på olika sätt delta i utformandet av samhället."

Det Aag skriver är sant. I Basra och resten av Irak har kvinnor attackerats för sina klädedräkter och i andra delar av landet har kvinnor attackerats enbart för sina yrkesval. Ändå var det en sak som Aag sa som fick mig att haja till och undra över hur påläst hon egentligen var:

"Med USA:s hjälp togs en ny konstitution fram för Irak. När konstitutionen förhandlades mellan politiska och religiösa ledare såldes kvinnornas rättigheter ut genom att sharialagar skrevs in. Så fråntogs kvinnor rättigheter de haft sedan 1950-talet. Detta skedde utan att USA och internationella samfundet protesterade."

Problemet är att detta uttalande inte stämmer. I den nya konstitutionen (som visserligen olagligen införts under ockupation) sägs uttryckligen att alla Irakier är lika inför lagen, "utan diskriminering beroende på kön". Sharialagar omnämns inte alls. Vid ett tillfälle sägs att ingen lag kan passera som motsäger "de etablerade bestämmelserna från Islam", men samtidigt sägs också att ingen lag som "motsäger demokratins principer" eller "motsäger de rättigheter och grundläggande friheter som stipuleras i konstitutionen" får stiftas. Dessa nämns bl.a i detta stycke:

"Irakier är lika inför lagen utan diskriminering baserad på kön, ras, etnicitet, ursprung, färg, religion, konfession, tro eller åsikt, eller ekonomisk och social status."

Så exakt vilka rättigheter är det Lena Aag menar har tagits bort i och med konstitutionen? Konstitutionen är annars tydlig:

"Medborgarna, män och kvinnor, har rätten att delta i det offentliga livet och avnjuta politiska rättigheter, inkluderat rätten att rösta, välja och nominera. [...] Arbete är en rätt för alla irakier för att garantera dem ett drägligt liv."

Och går vi vidare till familjelivet kan vi läsa:

"Barnen har rätt över sina föräldrar gällande uppväxt, omhändertagande och utbildning. Föräldrarna har rätt över barnen gällande respekt och omhändertagande, särskilt i tider av nöd, handikapp eller gammal ålder. Ekonomisk exploatering av barn ska bli totalt förbjuden. Staten ska ta nödvändiga åtgärder för att skydda dem. Alla former av våld eller utnyttjande infom familjen, skolan eller samhället ska förbjudas. Staten garanterar individen och familjen -- särskilt kvinnor och barn -- social och hälsomässig säkerhet och de nödvändiga kraven för att leva ett fritt och värdigt liv."

Var i dessa stycken finns de fråntaganden av rättigheter som Aag talar om?

Alla religioners rättigheter garanteras. Yttrandefrihet garanteras. Mötesfrihet garanteras. Föreningsfrihet garanteras. Rörelsefrihet garanteras. Det har t.o.m lagts in en strävan efter att minst en fjärdedel av parlamentarikerna ska utgöras av kvinnor. En större andel än USA lyckats åstadkomma.

Är Aag emot detta? Hon bör läsa konstitutionen själv.

Faktum är ju att det våld, det förtryck och den utsatthet irakiska kvinnor känner av går direkt emot den irakiska konstitutionen och landets lagar. Det är miliser och gangsterband som attackerar kvinnor och vill driva igenom sin egen vilja. Det är fundamentalistiska och hänsynslösa grupperingar som kunnat komma fram i det laglösa Irak som skapats av ockupationen. En del av grupperingarna styrs av grupper inom regeringen, en del av grupperingar utifrån.


Vad Aag är rädd för är att Islam överhuvudtaget nämns i konstitutionen. Det finns nämligen inget i konstitutionen självt som tagit bort kvinnors rättigheter. Enbart en rädsla för att omnämnandet av Islam skulle kunna användas som en gummiparagraf i framtiden som inskränker kvinnornas rättigheter.

Och det finns en viss rätt i oron. Redan i december 2003 röstade det USA-tillsatta parlamentet i hemlighet för att upplösa Iraks äktenskapslagstiftning och hänvisa den till Sharia-domstolar istället. Hela landets kvinnoorganisationer protesterade, de fick stöd av flera inom det muslimska prästerskapet, och lagen genomfördes inte. Sharia gäller fortfarande inte inom äktenskapslagstiftningen i Irak, vad Aag än fått för sig. Även Iraks högste religiöse ledare, Stor-Ayatollah Al Sistan har uttryckligt sagt att han inte vill ha ett teokratiskt system i Irak.

Farhågor finns dock fortfarande för att en liknande lag ska genomföras i framtiden och de bör självklart tas på allvar. Det är dock en annan sak än att kvinnors rättigheter redan nu tagits bort.

Foreign Affairs gjorde för två år sedan en genomgång av den nya konstitutionen och dess roll för kvinnor. Där listades de olika Sharia-traditionerna och hur stor spännvidd som egentligen råder kring dem. En modern tolkning, menar Foreign Affairs, skulle knappast vara i motsatsförhållande till kvinnors rättigheter. Ett exempel togs från Marocko:

"Marocko, till exempel, reviderade nyligen dess civilståndslag (moudawana), men påstod sig göra så enligt Islamisk grund. Reformerna var ett resolutat av tiontals års av påtryckningar från progressiva Marockanska utomparlamentariska grupper (NGO:s) som tryckte på för att höja giftasåldern från 15 till 18, förbjuda polygami, likställa rätten till skilsmässa och ge kvinnor rättigheter till vådnad av barn."

År 2003 genomfördes den nya lagstiftningen, helt motiverad med referenser till Koranen. Aag bör komma ihåg detta nästa gång hon försöker skrämma kvinnor med spöket Sharia.


En sak hon skriver har hon dock självklart rätt i:

"Säkerhet för kvinnor skapas inte enbart med militära medel utan genom att kvinnors rättigheter stärks och genom att kvinnors deltagande i politik och samhällsliv görs möjligt. Sverige och andra berörda parter har ett ansvar att se till att resolutionen genomsyrar de freds- och återuppbyggnadsinsatser som görs i Irak."

Visserligen görs knappt några återuppbyggnadsinsatser i Irak, säkerhetsläget är så länge ockupationen kvarstår allt för osäkert för detta, men principen gäller. I alla länder har det visat sig att stärkandet av kvinnornas ställning också ger ekonomiska effekter på samhället runt dem. Det stora problemet idag är bristen på utbildning. Nära 70% av de irakiska barnen kan inte gå till skolan p.g.a säkerhetsläget. Som Foreign Affairs uttrycker det: "Utbildade kvinnor blir oundvikligen advoktater för sina egna rättigheter".

Ett stop på ockupationen så att säkerheten åter tillåter skolgång tycks då vara bästa sättet att stärka kvinnornas ställning.

Gudmundson har humor!

Dagen efter att SvD:s ledarskribent Per Gudmundson förklarat sig själv vara hjärndöd kontaktar han min blogg för att poängtera att han har humor också. Och det måste vi ju hålla med om. Gudmundson. Hedersknyffeln. Den där grabben med glimten i ögonen. Han som så där kul kan skämta om de humorlösa muslimerna. Gravallvarliga skäggapor med handdukar på huvudet. Fniss fniss. Arga rynkugglor insvepta i tältduk som skriker i skyarna om de senaste bomberna. Hihihi. För en kille med glatt humor och hjärtat på det rätta stället finns humorn vart man än tittar.

Gudmundson har humor och blir inbjuden till TV för att dra sina senaste kåserier. Några har lagt grishuvuden på en tomt där en moské ska byggas. De små upptågsmakarna. Och se på muslimen som blev sur när han fick höra att brytande av doktorseden låg i den muslimska kulturen. Tråkbubblan! Sedan drar Gudmundson sin bästa ordvits. "Vääääääärderelativiiiism e dåååligt", säger han och ser förväntansfullt på programledaren. Det är hans partyskämt och bland polargänget brukar det ge uppmuntrande skratt. En dunk i ryggen en konjak i näven.

Den här gången faller skämtet platt på marken. Folk skrattar inte. Det som brukar vara så kul efter några folköl? Nej, j-drar de där muslimska dysterkvistarna dricker ju inte! Ännu en spik i kistan för dem, inte f-n kan de bli riktigt svenska med brännvin och sillen då.

Sedan börjar folk ställa elaka frågor istället. Inga skämt. Inga vitsar. Inte ens en liten limerick som kan få upp stämningen. Å vem är den där tjatiga Expo-killen som tjatar om islamofobi? Han måste ju veta att det bara är en partykraschare! En festförstörare! En kille tycks ha lite humor, men det är något olustigt över det hela. Är han inte Sverigedemokrat? Hans åsikter är ju bra, men inte är han väl riktigt rumsren? Kanske om man breder ut ett par SvD på golvet för att inte ge fläckar. Och eventuella lämningar blir ju bra och går att återanvända i nästa ledare.

Men resten. Gudmundsson surar. Vilka pratmakare. Allvarliga tjatmostrar och förnumstiga petimetrar. Om man ändå attackerar några blodtörstinga galningar kan det väl inte vara så allvarligt om man klämmer till med en miljard människor till? Och dessa wesserbissers som är så kränkta. Jaaag är såååå krääääänkt! Hör de inte hur det låter? Kräääääääääääänkt! Hehe, ganska kul faktiskt. Passar bra att dra för polarna vid nästa krogrunda.

Gudmundsson börjar tröttna. Han är hjärndöd och somnar lätt när han har tråkigt. Och debatten är verkligen tråkig. Ingen verkar ju lyssna. Saknar förnuft alltså. Nä, bäst att spara sig till SvD:s ledarsidor. Där kan man hålla monologer utan att behöva lyssna. Gudmundson lutar sig tillbaks och ler. I morgon är de andra rösterna tillbaks i vardagen och kan inte göra sig hörda. Då är det dags att plocka fram megafonen. Gudmundson gnuggar förväntansfullt sina händer.

Andra bloggar: Jinge, Forum för Frihet, Bulten i Bo och Rawia Morra.

Veckans Citat: Hjärndöda ledarskribenter

"Jag har boken Salam, men jag orkade bara läsa ett par sidor innan jag tröttnade. Jag är ju hjärndöd, vet du."

/Per Gudmundson, i en kommentar på Forum för Frihet, 8/8-08

Därefter attackerade Gudmundsson de två vänliga muslimska tjejerna som har bloggen och sa att de jagade otrogna och försvarade våldsverkare.

Sharia-spöket i Canterbury

Gunnar Hökmark blev till slut en så skrämmande person för moderaterna att de blev tvungna att slänga ut honom till Europa-parlamentet för att inte skrämma bort alla de väljare som De Nya Moderaterna^TM ville skaffa sig. Eftersom han som ordförande för Samfundet Sverige-Israel hyst ett sådant intensivt hat mot allt muslimskt blir man smått förvånad när han på sin blogg plötsligt skriver apropå den brittiska debatten om muslimsk äktenskapslagstiftning:

"Vad den typen av debattörer glömmer är att muslimska människors rättigheter är lika skyddsvärda som andras."

Fast denna tro på lika rättigheter varade förstås inte länge. När Ärkebiskopen av Canterbury dristade sig till att antyda att om kristna ska ha rätt till egen religiös lagstiftning skulle kanske muslimer också kunna få det fick Hökmark frispel:

"Men, och kanske ännu mer anmärkningsvärt för en kyrklig ledare, han relativiserar också sin egen tro och den värdegrund som tar sikte på att religiös tro och världslig lag ska vara skilda företeelser. "

Just det, man får inte relativisera tro. Den kristna är överlägsen, den muslimska underlägsen. Kristna ska ha rättigheter som muslimer inte ska ha. Inga usla relativiseringar här! Därför är det de kristna som ska få bestämma hur giftermål ska få gå till.

Att det finns en skräck hos etablissemanget för gifta muslimer är tydligt. I Ontarioa, Kanada, har olika religiösa grupperingar tillåtits ha sin egen äktenskapslagstiftning sedan 1991. Katolikerna har sin, judarna sin. År 2003 ville även muslimerna ha samma rätt som alla andra religioner. Följden? Skrikande hökmarkare som fradgan rinnande ur munnen gormade om avhuggna händer, spöstraff och islams underlägsenhet mot den så utvecklade judendomen och kristendomen.

Fel! Det är inte de kristna vi ska vara rädda för!

Hur slutade det? Lyckligt måste sägas, varken de tokiga hökmakarna eller de muslimska äktenskapsentusiasterna fick rätt. All religiös lagstiftning togs bort. Inga judiska särlagar. Inga katolska. För som den iranska Homa Arjomand uttryckte det:

"Kvinnors rättigheter är inte skyddade av någon religion."

Även om den brittiska ärkebiskopens kommentarer är långt ifrån t.ex den israeliska verkligheten, där endast religiös lagstiftning är tillåten och det är förbjudet för människor av olika religioner att gifta sig med, bör religioner så långt som möjligt hållas borta från ett lands lagstiftning. Vill religionerna ha egna ceremonier, rådgivning och stöd går det alldeles utmärkt att ha detta utan lagstöd. Det innebär dock inte att vi ska behandla muslimer anorlunda än kristna då de söker lagstöd kring äktenskap. Det förstår t.ex den svenske föredetta ärkebiskopen K. G. Hammar.

Hökmark och andra troll lever dock högt på skräcken för muslimer. Hökmark följer det svarta gängets tradition som senast yttrat sig i olika ledare för moderaternas ungdomsförbund som förordat användande av miliser och terrororganisationer mot fackföreningsmedlemmar i Sydamerika.

Expressen visar också sin vanliga skräck mot de hemska svartmuskiga muslimerna och lyckas tack och lov hitta en ofarlig svensk som konverterat till Islam, bytt namn för att se bättre ut i debattartiklar, som kan trösta dem med att svenska muslimer minsan kan gifta sig på svenskt sätt så här finns inget att vara rädd för. Däremot, säger den svenske Imamen, ska vi vara rädda för alla dessa otäckingar till utlänningar:

"När imamerna kommer från utlandet tar de med sig värderingar och attityder som ofta inte fungerar här, och som i värsta fall innebär segregering och konflikter. [...] De flesta imamer som verkar i Sverige just nu är mycket välvilliga, kunniga och duktiga. Men om man inte är född och uppväxt i ett samhälle saknar man själva grundförståelsen för det samhällets villkor,"

Nej, svenska imamer ska det vara! Tack och lov finns alltid den kristne f.d folkpartiledaren Leijonborg som kan ge Leif Karlsson - förlåt, Abd Al Haqq Kielan heter han ju nu - vad som behövs, nya svenska imamskolor:

"Det påstås att saudiarabiska radikala muslimer erbjuder sig att tillhandahålla imamer gratis, och brist på pengar gör att moderata muslimer som vill starta en moské inte har något alternativ. Då bidrar vi med öppna ögon till en radikalisering av islam i Sverige, vilket är mycket, mycket olyckligt."

Mer moderata muslimer! Det måste ju göra Hökmark glad, kanske kan de lära sig att döda fackföreningsmedlemmar de också? Eller så används ordet "moderat" enligt den Israeldemokratiska Ordlistan:

"Palestiner, moderat:
En palestinier som gör som USA vill."

"Endast svenska muslimer sverige får ha!" kan man förtydliga det enligt liberal pro-israelisk logik. Eller i alla fall bara ofarliga ockupationsvänliga muslimer.



P.S. Innan alla troll och tokstollar får för sig att de vet något om Sharia, läs denna artikel i Guardian först.

Islamisterna är inga kristdemokrater

Häromdagen skrev jag ett kritiskt inlägg gällande Adrian Kaba, idag skriver jag ett positivt. I en post tipsade Kaba om en bra artikel av Ingemar Karlsson, i tidningen Fokus. Karlsson skriver om det sekulariserade Turkiets lagstiftning:

"Den strafflag som Atatürk införde var kopierad från den italienska från 1889 och anpassad till turkiska traditioner, bland annat synen att kvinnans kropp var mannens egendom och att sexuella övergrepp mot kvinnor var ett brott mot familjens heder. Våldtäkt inom äktenskapet ansågs inte vara ett brott, en våldtäktsman gick fri från straff om han gifte sig med sitt offer och på så sätt räddade den drabbade familjens ära. Strafflindring medgavs om offret för ett våldsbrott ertappats i en otrohetsakt. Ogifta kvinnor värderades genomgående lägre än gifta."

Så hur har det då gått när Rättvise- och utvecklingspartiet (AKP) vunnt valet? Partiet är en turkisk och muslimsk motsvarighet till sveriges kristdemokrater. Bara det borde få oss att oroa ioss. Men inte. Karlsson skriver:

"I september 2004 ändrade AKP-regeringen inte mindre än 35 artiklar i strafflagen som undanröjde dessa och en rad andra bestämmelser. Våldtäkt i äktenskapet kriminaliserades, straffsänkning för hedersrelaterade brott ströks, sexuella trakasserier på arbetsplatsen kriminaliserades. Särskilda familjedomstolar har inrättats, arbetslagstiftningen ändrats, nya program har införts för att motverka våld i hemmet och öka kvinnors möjligheter till utbildning. Med dessa lagar kan Turkiet sägas ha tagit första steget in i en postpatriarkal värld.

I motsats till övriga partier har AKP vidare en stor och aktiv kvinno­organisation med 800 000 medlemmar och partiet har infört en kvot på 30 procent kvinnor i de lokala parti­apparaterna. I dag är en dryg tredjedel av partiledningen i Istanbul kvinnor men med betydligt mindre andel på den anatoliska landsbygden i brist på kandidater."

Samtidigt som fler i befolkningen identierat sig som muslimer har användandet av sjal på huvudet minskat. När identiteten inte längre ifrågasätts behöver den inte ständigt bevisas. Användandet av burkan, en mundering som i väst endast används av spökplumpen, har minskat till en tredjedel.

Tack och lov så är de turkiska islamisterna inga kristdemokrater.

Gringon Zanyar Adamis del i etablissemanget

I förrgår skrev jag om Zanyar Adamis debattartikel i Expressen och om hur han gör politik till personfrågor för att på så vis få plats i etablissemanget. Nu har jag sett att han själv skrivit en förklaring i Metro om varför han plötsligt vänt sig mot de han tidigare påstått sig företräda:

"Egohöjningen är ett sätt att säga att du är en av oss, att slita dig ifrån den marginaliserade grupp du kommer ifrån. Du får smak på det goda livet. Blir bjuden på fester. Champagne. Snittar. Behandlas med labil respekt. Allt för att du ska glömma bort varför du ens började och vilka du kämpar för. Etablissemanget ”kramar sönder” dig och gör sitt bästa för att sluka upp dig."

Adami får "Det Stora Journalistpriset" 2005 som en ingång till etablissemanget

En annan som uppmärksammat Adami är Nima from Iran. Hon skriver, apropå att Adamis tidning Gringo gick i konkurs och han nu vill starta en ny:

"Men Zanyar Adami vill göra comeback så han snackar massor av skit och fjäskar för en inkompetent minister. Förresten, ni vet väl vad hans nya tidning kommer heta? Zanyar Adamis nya tidning heter Adam. Just det, Adami har grundat tidningen Adam. Jag vet det är egoistisk att döpa en tidning efter sig själv men Zanyar Adami är ju en känd egoist.

Varför ogillar jag Gringo och Zanyar Adami? Jo, först och främst säger jag det personliga anledningen. Jag tycker inte om att någon kallar mig blatte. Kalla mig iranier, svensk, människa, men kalla mig inte blatte. Zanyar Adami delade upp Sverige i två delar. För honom fanns det blattar och svennar. Han exploaterade det här temat och det skadade debatten om integration."

Nima hänvisar också till en SvD-artikel som förklarar varför Sabuni är så illa omtyckt, även om Adami menar att alla de muslimer som inte stödjer henne är fördomsfulla blattar. Sabuni citeras med åsikter där hon vill tvångsavkläda muslimer deras slöja och sedan specialgranska deras könsorgan. Måste alla "blattar" stödja sådant?

En annan Gringo-kritisk blogg är Adios Gringo:

"Men i samma artikel får vi till Gringos stolthet veta att Leif Silbersky argumenterat för rätten att kalla folk “svartskalle” med hänvisning till Gringos frekventa användning av ordet. Tyvärr gick det nu ändå inte så bra för Sjödin, men vi hoppas att Gringo fortsätter sin viktiga kamp för allas vår rätt att få kalla andra för svartskallar."

Så nog tycks det som om Adami inte är särskilt populär i de kretsar som han en gång påstod sig vilja företräda.

Israel hetsar mot Iran

Israelerna fortsätter att hetsa till krig mot Iran, trots att den amerikanska underrättelsetjänsten konstaterar att Iran inte har något kärnvapenprogram. I Israel hade man känt till rapporten i en månad, trots att George Bush sägs ha fått den endast förra veckan. Israel påstår också att Iran skulle hota Moskva med kärnvapen. Ryssarna själva tycker det är rena dumheterna och tvivlar på att Iran någonsin skulle haft något kärnvapenprogram. Gulf-staterna vill inte heller ha krig med Iran utan uppmanade till fred.

Israels kärnvapenanläggning i Dimona

Mer nyheter:

• Statskuppen i Venezuela blev inställd i och med att Chavez förlorade den senaste omröstningen. Operation Kniptång, som amerikanerna planerade där, tycks istället vara igång i Bolivia.

• Imamer från Sverige, Norge och Kenya samlas för att ge en fatwa, ett religiöst påbud, mot kvinnlig omskärelse eftersom sedvänjan inte har något som helst stöd i koranen.

• Libanon tvingar irakiska flyktingar att lämna landet, samtidigt som Irak säger att de inte kan hantera de flyktingar som tvingats att åka tillbaka.

• Enligt FN är halva Afghanistan alltför farligt för några som helst hjälpinsatser.

• Officer på Guantanamo-basen menar att den fånge som skar halsen av sig inte ville begå självmord.

Bränn Fredrik Reinfeldt på bål!

I Sverige är det inte många som känner till vem Guy Fawkes var, även om antalet har ökat sedan filmen "V for Vendetta" släpptes. Guy Fawkes försökte i början på 1600-talet spränga det brittiska parlamentet i luften och hade för det syftet lyckats smuggla in 36 tunnor krut. Planen misslyckades, men Guy Fawkes är fortfarande känd som den siste hederlige mannen som gick in i det brittiska parlamentet. Med Thatcher, Blair och Brown i minnet känns det inte alltför långsökt. Varje år den 5:e maj firar britterna hans försök genom att tända stora brasor och tända eld på dockor föreställande Guy Fawkes.

Guy Fawkes

I Pakistan valde man istället att bränna dockor på Fredrik Reinfeldt. Det kan kan kännas lite tyket eftersom det enda Reinfeldt försökt spränga är opinionssiffrorna för moderata samlingspartiet, även om han tycks ha lyckats rätt så väl där. Orsaken tycks dock ha varit den illasinnade Muhammed-hunden som gjordes av konstnären Lars Vilks.

Nu har tidskriften Re:public Service insett hotet mot yttrandefriheten och skriver:

"Vikten att ta ställning för yttrandefriheten har noga understrukits i svenska medier allt sedan debatten om muhammedkarikatyrer och rondellhundar tog fart. Att våga publicera även sådant som vissa upplever som obehagligt, stötande eller kränkande är en viktig fråga.

Re:public Service-redaktionen har därför beslutat sig för att inte backa i fråga om publiceringen av Reinfeldt-dockan."

Eftersom jag själv publicerade bilden på rondellhunden känner jag att jag måste, för att använda Re:public Services ord, "göra min plikt som knonsekvensneutral publicist". Därför har jag tagit Re:public Service beskrivning av hur man gör en Reinfeldt-docka och omvandlat den till lämpligt webformat. Här nedan följer instruktionerna.

1. Skriv ut följande mall i lämplig storlek.

2. Rita av mönstret två gånger på en bit tyg. Klipp ut.


3. Du ska nu ha två likadana tygprofiler.

4. Sy ihop de två sidorna med varandra. Fyll med tidningspapper.

5. Skriv ut Reinfeldts ansikte och skjorta.

6. Limma fast Reinfeldts ansikte och skjorta.



7. Nu är dockan klar och färdig för användning.


Själv var jag ju lite skeptisk redan till bilden på muhammedhunden, så jag kan nog säga att jag inte är särskilt förtjust i att man bränner dockor av landets statsminister. Reinfeldt lär nog inte heller bli så lycklig och kommer säkert se ännu ledsnare ut än han redan gör. Den där sorgsna, lite vemodiga blicken kommer blicka mot oss i TV-rutorna med den oställda frågan: "Varför gör ni så här?".

För de riktiga yttrandefrihetsfundamentalisterna är dock känslor inte något att bry sig om. Här är förslag på bra brösttoner att ta till:

• "Det vore fruktansvärt om vårt samhälle skulle tillåta att dockbrännarna och demonstranterna skräms till tystnad."
  


• "Det finns ingen anledning att tiga i den här frågan. Man måste vara glasklar med att i Sverige är det inte Moderaterna som bestämmer vad som står bränns i demonstrationer."
  


• "Brännandet av dockan har tvärtemot stärkt min uppfattning att det var riktigt att ge instruktioner för dockbrännande. Däremot har jag tagit till mig av mina läsares reaktioner och den debatt vi har haft i Örebro. Men yttrandefriheten är alltid värd att försvara. "
  


• "Det handlar nu om att ta ställning för eller emot hot som i grunden inte bara är ett hot mot dockbrännaren utan handlar om ett hot mot vår svenska yttrandefrihet."
  


• "Förutom ett självklart polisiärt stöd för dockbrännarna vilar också ett ansvar på politiker, det mediala och konstnärliga Sverige; på hela den svenska offentligheten. Att tydligt ta ställning för det öppna samhället och mot alla former av hot gäller inte minst moderaternas organisationer och företrädare."

Re:public Service avslutar sin text med följande kommentar:

"Vi vill påpeka att vi inte bedömer dockans estetiska värde. Vi har inte heller några speciella synpunkter vad det gäller Fredrik Reinfeldt, eller huruvida ni som läsare bör tillverka - eller elda upp - en docka föreställande statsministern. Publiceringen av bilderna här bredvid är blott och bart en fråga om yttrandefrihet.

Många tidningar, som Nerikes Allehanda och Expressen, har tidigare visat stort civilkurage i frågan och vi uppmanar nu dem liksom andra medier att våga publicera sybeskrivningen, så att medborgarna i demokratisk anda själva kan förhålla sig till informationen."

Jag blir attackerad av Jorm

Häromdagen blev jag attackerad av en Jorm. Det gjorde mig lite orolig. Vad är egentligen en Jorm och vad ville den mig? Tack och lov kunde Jinge ge mig en förklaring. Jormen var extremt upprörd över att ha blivit kallad för Sverigedemokrat när han egentligen endast var Pro-Sverigedemokrat. Lite som att inte vara nazist utan pro-nazist antar jag. Dessutom ville han tala om att han "hade många icke-etniska svenne vänner". Och det var ju säkert trevligt. Det urartade lite mer när Jormen började göra utfall mot tyskar, puckon, töntar och allt där emellan. Så de kommentarerna tog jag bort.


Märkligare blev det när han förklarade sig vara emot Islam "och allt vad det står för". Fred, kärlek, rättvisa och solidaritet alltså:

"I Guds namn, den givmilde och skonsamme. Äre vare Universums Herre som har skapat oss och delat upp oss i stammar och nationer så att vi ska lära känna varandra, inte så att vi ska förakta varandra. Om fienden är för fred, skall du också vara för fred och lita på Gud för Herren är den som hör och vet allt. Och Guds tjänare är de som vandrar i ödmjukhet och när vi tilltalar dem säger vi "FRED"."

Hemskt, eller hur?

Nå, Jormen verkade ha hämtat sina åsikter från ett FOX News-program om Malmö. FOX News, den där tillförlitliga kanalen, ni vet. Den som gav oss sanningen om de irakiska massförstörelsevapnen och om hur älskade amerikanerna var i Irak. Den där kanalen fylld av porrälskande moralister. Jodå, FOX News känner vi nog till.

FOX program om Malmö

Det här inslaget var också typiskt för FOX News. Onda stenkastande muslimer som lekte intifada mot ambulanserna i malmö. Jäkla dom.

Som tur är har bloggen Blind Höna redan benat upp FOX News reportaget som också blev en tidningsartikel. Fakta visade sig vara hämtade från hatsidan Dhimmi Watch som systematiskt felöversatt artiklar från svenska tidningar. När FOX t.ex säger att en fjärdedel av Malmös invånare är muslimer är sanningen att en fjärdedel är immigranter - från alla religioner.

Så nästa gång en Jorm tittar fram med små videosnuttar, ge honom en pepparkaka istället. Även Jormerna gillar pepparkakor.

Israelisk jihad mot muslimska orcher?

Så här ser muslimer ut enligt bloggen "Jihad i Malmö", omtyckt bland Israel-vänner som Sleeping Mossad och Sverigemokraterna.

Philip Roth med magproblem?

Tja, personligen tycker jag att personen på bilden har större likheter med Philip Roth än med de muslimer jag känner. Fast i så fall efter ett gyttjebad och med för mycket wasabinötter i munnen. Jihad i Malmö menar att muslimerna idag utgör en Femte Kolon. Med detta menas, om man förstår länkandet rätt, att muslimerna idag har för stora likheter med Karl Gerhard som skrev kupletter mot Nazi-Tyskland.

Jag känner mig dock lika tvivlande till Karl Gerhard-liknelsen som till bilden på den gyttjebadande Philip Roth. Ännu konstigare blir Jihad i Malmös märkliga länkande gällande den enorma muslimska konspirationen (jo, det skrivs faktiskt så). Där hänvisas till den onda muslimska välgörenhetsrörelsen Holy Land Foundation som sällsynt illasinnad och konspiratorisk. Att dessa orchiska konspiratörer faktiskt granskats under 14 år och frikänts på nära 200 punkter i amerikansk domstol bekymrar inte Jihad i Malmö. En orch är en orch och skall således huggas ned med svärd eller yxa.

För alla som läst Sagan om Ringen vet ju att orcherna är genomonda varelser. De har inte barn eller familj, de slår ihjäl varandra och äter upp små gulliga hobbitar. Naturligtvis ska de väl svältas ihjäl så de inte kan hjälpa till med mat och sjukvård åt palestinier? Och eftersom alla vittnen mot Holy Land Foundation bestått av anonym israeler måste de ju ha rätt! Vem kan bry sig att jurymedlemmarna beskrev åtalet mot Holy Land Foundation som "ihopsytt av makaroni-nudlar, det fanns så lite bevis"?

Nej, när Malmös pro-israeliska jihadare är i farten är varje avhugget orchhuvud en seger för rättvisan. Och Israel.

Uppdaterat 2007-11-12: Jihad i Malmö har nu uppdaterat bloggposten. Muslimerna är fortfarande orcher, men inte fullt lika konspiratoriska. Dessutom fick jag alltför många billiga poäng på den vilket malmö-jihadisterna uppenbarligen ogillar.

Punken har äntligen nått Islam

Idag blev jag riktigt glad när jag av en slump fick höra låten Punk Islam. Denna höjdarlåt är gjord av det italienska bandet CCCP-Fedeli Alla Linea. Jag har ingen aning om vad texten betyder, jag kan inte italienska, men låten fick mig att googla efter Punk och Islam.

CCCP-Fedeli Alla Linea med låten Punk Islam

Det visar sig att det finns en hel schanger av punk med muslimska tendenser. Den kallas för Taqwacore efter inspirationen från Michael Muhammed Knights bok The Taqwacores (läs mer om den på islamologi.se). Det mest kända Taqwacore-bandet idag är The Kaminas som följer punkens devis om att provocera. Bland annat har de gjort låten "Rumi Was a Homo" som attackerar brooklyn Imamen Siraj Wahhaj som anklagades för homofobi.

The Kaminas - den första låten är den sämsta

En annan muslimsk punkrockare är Aki Nawaz, känd som Propa-ghandi i det amerikanska rapbandet Fun-Da-Mental. Nawaz uttryckte det klart när han sa att: "Islam för mig är mer punk än punken".

Spana gärna in det här fantastiska collaget över muslimska punkrockare. Mer om Taqwacore här, här och här. Glöm heller inte att lyssna på EAK:s låt "Ett fritt Palestina", en av de bästa pro-palestinska låtar som gjorts i Sverige.

Snövit, kroknäsor och rondellhundar

Fortfarande tjatas det om Lars Vilks taffliga teckning av en s.k "rondellhund med den muslimske profeten Muhammeds huvud på. Uppenbarligen är det viktigt ur yttrandefrihetssynpunkt att publicera huvudfotingar och teckningar på mellanstadienivå. I alla fall kan det tyckas så om man läser DN, SvD, Aftonbladet eller Expressen. Då den taskiga skissen fortfarande mals om och om igen i mediekvarnen kan det vara intressant att tänka på när yttrandefriheten inte alls bör gälla.

Teckning gjord av hyllad konstnär i kamp för yttrandefrihet eller av 11-åring innan fotbollsträningen

Minns ni när Filip och Fredrik slog igenom med sitt program "Ursäkta Röran"? Då intervjuades den judiske kantorn Maynard Gerber från den judiska församlingen. "Inför intervjun satte reportern på sig en gumminäsa, som judehatare använder i sin propaganda" berättar Maynard Geber för Aftonbladet. Detta ledde till en storm av fördömanden i alla tidningar. Programmet drogs in av TV4 och ingen krävde i yttrandefrihetens namn att det skulle sändas. Varken TV3, TV5, Z-TV eller SVT ville sända inslaget i kampen för yttrandefriheten och tidningarna gjorde inga försök att göra klippet tillgängligt. Fortfarande har inget fått se det. I det fallet sågs yttrandefrihet som oviktig, fel personer blev provocerade.

Ett annat tillfälle då yttrandefriheten inte sågs som viktig var då den israelfödde juden Dror Feiler lät göra ett konstverk kallat "Snövit och Sanningens Vansinne" om en palestinsk självmordsbombare. Den israeliska ambassadören Zvi Mazel bestämde sig i förväg för att rasera verket, tuggade fradga som den värsta bosättare och gick sedan bärsärkagång och förstörde allt i sin väg. För sin brist på behärskning fick han starkt beröm i DN och flera andra tidningar uttryckte sympati för ambassadörens immitation av Djingis Khan. Dessutom polisanmäldes konstverket, inte den krigiske ambassadören, av Kristdemokraternas ungdomsförbund.

Ett mordförsök på Thomas Nordanstad, ansvarig för utställningen där konstverket utfördes också. Förutom mordförsöket fick han motta flera dödshot. Mordförsöket och hoten ansågs tydligen som legitima eftersom inga debattartiklar skrevs om det. Återigen var yttrandefriheten oviktig och reklam för utställningen där bilden på Snövit visades togs bort från tunnelbanan.


Yttrandefrihet gäller bara då inte fel personer provoceras.