Martin Luther Kings död - 40 år och en vecka senare

The Guardian har en en intressant artikel om Martin Luther King, på årsdagen av hans död, som beskriver hur kraftigt han och den svarta människorättsrörelsen bekämpades av den amerikanska administrationen:

"I Augusti 1967, fyra månader efter att King kallade den amerikanska staten för världens största leverantör av våld idag", tre månader efter att 30 medlemmar i svarta Patnher-partiet marcherade, beväpnade, in i den Kaliforniska statens huvudstad och fram på tidningarnas löpsedlar över hela världen gav J Edgar Hoover, chefen för USA:s inrikesbyrå för upprätthållande av lagen, Federal Bureau of Investigation, följande direktiv: "Skälet för detta nya kontraspionageåtagande är att avslöja, splittra, avleda, miskreditera och på andra sätt neutralisera dessa aktiviteter från svarta nationalister, hattypsorganisationer och grupperingar, deras ledarskap, talesmän, medlemmar och supporters.""

Bland "hattypsorganisationerna" fanns Southern Christian Leadership Conference, den människorättsrörelse som King var den förste ledaren för. Endast fem månader senare kom nästa direktiv. FBI skulle hindra uppkomsten av en "Messias", en ledare som kunde ena de olika svarta grupperingarna, vare det Malcolm X, Martin Luther King eller Elija Muhammed. Både direktiven inlemmades i vad som kallas för COINTELPRO, ett amerikanskt program för att förfölja, diskretiditera, övervaka och trakassera dissidenter. Flera i den svarta människorättsrörelsen tvingades fly till Sverige.

Martin Luther Kings tal om Vietnam: "Beyond Vietnam, tid att bryta tystnaden"

Stokely Carmichael, en gång "hederspremiärminister" för de svarta pantrarna, fick från sin mor reda på att de svarta pantrarna var ute efter att döda honom. Detta efter att hon informerats om detta, falskeligen, från FBI. Carmichael började därefter distansiera sig från rörelsen och lämnade snart landet. Malcolm X:s livvakter, dagen han blev skjuten, var polisagenter som infiltrerat rörelsen. FBI:s livvakter var kända för sitt hur dåligt jobb de skötte, när svarte panter-ledaren Fred Hampton sköts till döds av polis var det hans livvakt som gett dem en karta över hans hem.

Hoover själv startade rykten om Martin Luther Kings otrohet och sexuella eskapader i hopp om att diskreditera honom. Dessa planterade rykten florerar nu i tidningasartiklar överallt i världen. Utöver det spreds historien till pressen om hur han var "kommunist" och hur hans kampanj för fattiga var en del av planerandet av våldsanvändande mot staten.

Totalt spenderade den amerikanska staten 100 miljoner dollar, i dagens pengavärde motsvarande nära tre miljarder kronor, på att destabilisera och krossa alla självständighets-, människorätts-, freds- och vänsterrörelser i USA.

Än idag är dessa rörelser i stort sett marginaliserade i den amerikanska debatten.

* * *

När det skrivs om Martin Luther King idag görs det mycket av hans icke-våldkamp. Liksom med Nelson Mandela har alla kanter slipats bort för att hans budskap ska bli så lättsmält som möjligt och ifrågasätta dagens normer. I själva verket var Martin Luther King långt mer fördömande än flera av dagens svarta ledare. 1968 förklarade King krig mot fattigdomen:

"Om Amerika inte använder sin enorma rikedom för att göra sig av med fattigdomen och göra det möjligt för alla Guds barn att ha de basala nödvändigheterna kommer hon också att fara till helvetet."

Ett collage av tal av Martin Luther King om USA:s arrogans och krigsförande

Där påminner King mycket om Barack Obamas spirituella rådgivare Jeremiah Wright som efter ett uttalande, "God damn America!", blev utsatt för en hetskampanj så att Obama själv tvingades ta avstånd från hans åsikter. King konstaterade också det märkliga med USA:s ekonomiska system, det som nu sprider sig till resten av världen:

"Så ofta i America har vi socialism för de rika och en ovårdad fri företagande kapitalism för de fattiga."

King kritiserade kolonialismen, han kritiserade det ekonomiska system som låter de rika länderna parasitera på de fattiga, han kritiserade krigsindustrin, han kritiserade hela det kapitalistiska systemet. "Vem äger oljan?", frågade han. "Vem äger järnmalmen? Hur kommer det sig att folk behöver betala vattenräkningar i en värld som består av två tredjedelar vatten?"

Kanske är det därför som de politiker som idag säger sig beundra honom, nästan aldrig vill citera honom eller ljuger om hans åsikter (som t.ex SD och Dick Erixon, om någon skillnad där finns). Och kanske är det därför hans tal, alla filmade, aldrig visas på TV.

Andra bloggar om Martin Luther King:
USAval om hur McCain röstade mot en helgdag till Kings ära, Dick Erixon ljuger om Martin Luther King som var för riktat stöd till minoriteter, Emma Grön om rasismen i USA, Forum för Frihet om jakten på Kings dröm

Dokumentär om mordet på King, "Vem dödade Martin Lutker King?":
Del 1, Del 2, Del 3, Del 4, Del 5, Del 6, Del 7, Del 8, Del 9, Del 10

Kvinnors rättigheter garanteras av den irakiska konstitutionen

Lena Aag skriver, generalsekreterare för Kvinna till Kvinna, skriver på SvD:s brännpunkt om Irak. Mycket hon skriver om kvinnors situation i Irak stämmer och är skrämmande:

"Idag är kvinnors rörelsefrihet starkt begränsad i stora delar av Irak. Flickor kan inte gå i skolan på grund av våld och hot om våld. Det har blivit svårt för kvinnor att ägna sig åt politiskt arbete och att på olika sätt delta i utformandet av samhället."

Det Aag skriver är sant. I Basra och resten av Irak har kvinnor attackerats för sina klädedräkter och i andra delar av landet har kvinnor attackerats enbart för sina yrkesval. Ändå var det en sak som Aag sa som fick mig att haja till och undra över hur påläst hon egentligen var:

"Med USA:s hjälp togs en ny konstitution fram för Irak. När konstitutionen förhandlades mellan politiska och religiösa ledare såldes kvinnornas rättigheter ut genom att sharialagar skrevs in. Så fråntogs kvinnor rättigheter de haft sedan 1950-talet. Detta skedde utan att USA och internationella samfundet protesterade."

Problemet är att detta uttalande inte stämmer. I den nya konstitutionen (som visserligen olagligen införts under ockupation) sägs uttryckligen att alla Irakier är lika inför lagen, "utan diskriminering beroende på kön". Sharialagar omnämns inte alls. Vid ett tillfälle sägs att ingen lag kan passera som motsäger "de etablerade bestämmelserna från Islam", men samtidigt sägs också att ingen lag som "motsäger demokratins principer" eller "motsäger de rättigheter och grundläggande friheter som stipuleras i konstitutionen" får stiftas. Dessa nämns bl.a i detta stycke:

"Irakier är lika inför lagen utan diskriminering baserad på kön, ras, etnicitet, ursprung, färg, religion, konfession, tro eller åsikt, eller ekonomisk och social status."

Så exakt vilka rättigheter är det Lena Aag menar har tagits bort i och med konstitutionen? Konstitutionen är annars tydlig:

"Medborgarna, män och kvinnor, har rätten att delta i det offentliga livet och avnjuta politiska rättigheter, inkluderat rätten att rösta, välja och nominera. [...] Arbete är en rätt för alla irakier för att garantera dem ett drägligt liv."

Och går vi vidare till familjelivet kan vi läsa:

"Barnen har rätt över sina föräldrar gällande uppväxt, omhändertagande och utbildning. Föräldrarna har rätt över barnen gällande respekt och omhändertagande, särskilt i tider av nöd, handikapp eller gammal ålder. Ekonomisk exploatering av barn ska bli totalt förbjuden. Staten ska ta nödvändiga åtgärder för att skydda dem. Alla former av våld eller utnyttjande infom familjen, skolan eller samhället ska förbjudas. Staten garanterar individen och familjen -- särskilt kvinnor och barn -- social och hälsomässig säkerhet och de nödvändiga kraven för att leva ett fritt och värdigt liv."

Var i dessa stycken finns de fråntaganden av rättigheter som Aag talar om?

Alla religioners rättigheter garanteras. Yttrandefrihet garanteras. Mötesfrihet garanteras. Föreningsfrihet garanteras. Rörelsefrihet garanteras. Det har t.o.m lagts in en strävan efter att minst en fjärdedel av parlamentarikerna ska utgöras av kvinnor. En större andel än USA lyckats åstadkomma.

Är Aag emot detta? Hon bör läsa konstitutionen själv.

Faktum är ju att det våld, det förtryck och den utsatthet irakiska kvinnor känner av går direkt emot den irakiska konstitutionen och landets lagar. Det är miliser och gangsterband som attackerar kvinnor och vill driva igenom sin egen vilja. Det är fundamentalistiska och hänsynslösa grupperingar som kunnat komma fram i det laglösa Irak som skapats av ockupationen. En del av grupperingarna styrs av grupper inom regeringen, en del av grupperingar utifrån.


Vad Aag är rädd för är att Islam överhuvudtaget nämns i konstitutionen. Det finns nämligen inget i konstitutionen självt som tagit bort kvinnors rättigheter. Enbart en rädsla för att omnämnandet av Islam skulle kunna användas som en gummiparagraf i framtiden som inskränker kvinnornas rättigheter.

Och det finns en viss rätt i oron. Redan i december 2003 röstade det USA-tillsatta parlamentet i hemlighet för att upplösa Iraks äktenskapslagstiftning och hänvisa den till Sharia-domstolar istället. Hela landets kvinnoorganisationer protesterade, de fick stöd av flera inom det muslimska prästerskapet, och lagen genomfördes inte. Sharia gäller fortfarande inte inom äktenskapslagstiftningen i Irak, vad Aag än fått för sig. Även Iraks högste religiöse ledare, Stor-Ayatollah Al Sistan har uttryckligt sagt att han inte vill ha ett teokratiskt system i Irak.

Farhågor finns dock fortfarande för att en liknande lag ska genomföras i framtiden och de bör självklart tas på allvar. Det är dock en annan sak än att kvinnors rättigheter redan nu tagits bort.

Foreign Affairs gjorde för två år sedan en genomgång av den nya konstitutionen och dess roll för kvinnor. Där listades de olika Sharia-traditionerna och hur stor spännvidd som egentligen råder kring dem. En modern tolkning, menar Foreign Affairs, skulle knappast vara i motsatsförhållande till kvinnors rättigheter. Ett exempel togs från Marocko:

"Marocko, till exempel, reviderade nyligen dess civilståndslag (moudawana), men påstod sig göra så enligt Islamisk grund. Reformerna var ett resolutat av tiontals års av påtryckningar från progressiva Marockanska utomparlamentariska grupper (NGO:s) som tryckte på för att höja giftasåldern från 15 till 18, förbjuda polygami, likställa rätten till skilsmässa och ge kvinnor rättigheter till vådnad av barn."

År 2003 genomfördes den nya lagstiftningen, helt motiverad med referenser till Koranen. Aag bör komma ihåg detta nästa gång hon försöker skrämma kvinnor med spöket Sharia.


En sak hon skriver har hon dock självklart rätt i:

"Säkerhet för kvinnor skapas inte enbart med militära medel utan genom att kvinnors rättigheter stärks och genom att kvinnors deltagande i politik och samhällsliv görs möjligt. Sverige och andra berörda parter har ett ansvar att se till att resolutionen genomsyrar de freds- och återuppbyggnadsinsatser som görs i Irak."

Visserligen görs knappt några återuppbyggnadsinsatser i Irak, säkerhetsläget är så länge ockupationen kvarstår allt för osäkert för detta, men principen gäller. I alla länder har det visat sig att stärkandet av kvinnornas ställning också ger ekonomiska effekter på samhället runt dem. Det stora problemet idag är bristen på utbildning. Nära 70% av de irakiska barnen kan inte gå till skolan p.g.a säkerhetsläget. Som Foreign Affairs uttrycker det: "Utbildade kvinnor blir oundvikligen advoktater för sina egna rättigheter".

Ett stop på ockupationen så att säkerheten åter tillåter skolgång tycks då vara bästa sättet att stärka kvinnornas ställning.

Negerboll?

Rolig och tänkvärd post om negerbollar på Biktstolen. Passar på att sno video därifrån.

Heter det negerboll?

Våldtäkter i den amerikanska armén

Oddsen är nu större för en amerikansk kvinlig soldat i Irak att hon blir våldtagen eller sexuellt attackerad av en av sina egna stridskamrater än att hon blir dödad eller skadad av en irakier. År 2006 anmäldes 2947 sexuella attacker mot kvinnliga amerikanska soldater, 73% fler än år 2004. Inte ens 10 % av dessa anmälningar gick vidare till domstol, långt färre än i vanliga civila fall.

Även bland de amerikanska fristående miliserna och legosoldaterna är våldtäkter vanliga. The Nation skriver om överfallet på en kvinlig legosoldat:

"Den gryningen, täckt i blod och exkrement, blödande från sitt anus, fann hon en USA-soldat som hon inte kände liggandes naken i sängen bredvid henne: hans pistol låg på golvet bredvid sängen, hon kunde inte väcka honom och allt hon kunde komma ihåg från natten innan var skrikande och skrikande när soldaten penetrerade henne analt medans en kollega som arbetade för försvarskontrakteraren KBR höll henne i handen -- men istället för att hjälpa henne, som hon hoppades, tryckte han in sin penis i hennes mun."

Lägrets officerare berättade för henne att hon skulle hålla tyst om det som hänt för "om du gjort exakt vad du blivit instruerad att inte göra -- berätta för någon -- så hamnar du i fara".

Detta är ett ytterst reelt hot. Ännu spekuleras det i om soldaten LaVena Johnson, som enligt den amerikanska armén tog sitt eget liv i Irak år 2005, egentligen blev våldtagen och senare mördad när hon rapporterade detta. Hennes far John Johnsson berättar regelbundet om detta på antikrigsmöten.


Gamla inlägg om våldtäkter i Irak: Här, här och här.

Amerikanska kristna sionister vill ockupera mer mark

Den amerikanske evangeliske prästen John Hagee har gett 6 miljoner dollar, 36 miljoner kronor, till Israel för att hjälpa till att ockupera Jerusalem i strid med FN:s resolutioner 242 och 252. Hagee är en av de kristna sionister som stödjer den amerikanske presidentkandidaten John McCain.

Hagee tillhör den fanatiska gruppen Christians United for Israel som anser att alla palestinier, kristna som muslimer, ska liknas med talibanerna. Pengarna ska bl.a gå till bosättningen Ariel på Västbanken. Igår ledde Hagee runt flera hundra flaggviftande kristna sionister i Jerusalem.

McCain har tidigare fått stöd från den kristna sionisten Rod Parsley, som han själv kallar för sin spirituella rådgivare, som vill starta ett kristet krig mot Islam.

För en månad sedan skrev jag om den palestinska attacken mot en judisk bosättarskola i Israel. I en kommentar liknade jag skolans ideologi, en strävan efter judisk makt i Israel och de ockuperade områdena, till Ku Klux Klans. Denna liknelse har nu bekräftats av skolans ledare, den fundamentalistiske rabbinen Yaakov Shapira, som vid en minnescermoni säger:

"Även när vi söker hämnd är det viktigt att göra en sak klar. Livet för en Yeshiva-pojke är värt mer än livet för tusen araber. Talmud konstaterar att om en icke-jude rånar en jude på silver så ska de betala tillbaka i guld och allt som tagits ska betalas tillbaka i fullt, men i fall som detta finns det inte finns något att betala tillbaka eftersom som jag sagt - livet för en Yeshiva-pojke är värt mer än livet på 1000 araber."

Judiska bosättare säger att hämnd, som den lärs ut i Talmud, är en viktig värdering

Som ett bevis på hur lite araber är värda för Israel har landet beslutat sig för att bygga ytterligare 2000 olagliga lägenheter för bosättare på palestinsk mark.

Samtidigt har Hamas återigen hänvisat till att en palesitnsk stat ska ligga inom 1967 års gränser, inkluderande Jerusalem. Detta förkunnades redan i det s.k fängelse-dokumentet från 2006. Israel vill dock fortsätta förinta varje möjlighet till en palestinsk stat.

På den ockuperade Västbanken stängdes den sydafrikanska radiostationen Ram FM ned av Israel efter att dess multikulturella och fredligt antirasistiska agenda kritiserats av judiska nationalister.

Andra bloggar: Svarten om påhittade muslimska extermister, Motkraft om alternativa löpsedlar

Amerikanska kongressledamöter tjänar pengar på krig

Enligt International Herald Tribune så har amerikanska kongressledamöter nära 200 miljoner dollar, 1.2 miljarder svenska kronor, investerade i militär industri. Det innebär 2.75 miljoner svenska kronor per kongressledamot som investerats i krig.

Det kan förklara varför inga protester framförts mot att Pentagon dragit över sin budget med 295 miljarder dollar, 1.8 biljoner svenska kronor. Varje dollar mer som stjäls från skattebetalarna kommer öka värdena på kongressledamöternas aktieportföljer. Varje nytt krig leder leder till nya döda, men i den amerikanska kongressen jublar man över hur pengarna tickar in.

Huffingtonpost skriver om hur amerikanerna utövat tortyr mot irakiska fångar. En kvinnlig soldat, Kayla Williams, beskriver om hur de agerade:

"De klädde av fångarna nakna och tog bort deras ögonbindlar så att vi var de första som de såg. Och vi skulle då håna dem och förringa deras manlighet. Det gick inte att hitta någon mening i det hela för mig. Jag vet inte om detta följde en standard. Men det verkade inte fungera. Och det fick mig att känna att vi tappa en moralisk överlägsenhet och att vi inte betedde oss som amerikaner borde bete sig."

Williams beskriver hur hennes kolleger slog de nakna fångarna i ansiktet och sprätte tända cigaretter på dem. Än idag känner hon av det hon fick bevittna:

"Det var svårt, och till denna dag kan jag inte längre känna att jag är en dog person eller att jag kommer att göra det rätta i den rätta situationen."

Alyssa Peterson, en av hennes kollegor, blev så upprörd över fångarnas behandling att hon inte kunde stå ut med vad hon sett. Djupt religiös kunde hon inte förlika sig med det hon gjort och i September 2003, enbart några veckor efter att hon anlänt till Irak, sköt hon sig själv i huvudet. Döden var omedelbar.

Alyssa Peterson

Mer Nyheter:

• Afghanistan odlar inte bara opium utan också marijuana. Skörden för år 2007 beräknas 30% större än den för 2006. Innan USA:s invasion hade talibanerna fått i det närmaste satt stopp för all knarkodling.

Shimon Peres är trött!

Det här är Shimon Peres. Shimon Peres är trött. Shimon Peres är president i Israel och kontrollerar 200 kärnvapenbomber. Men Shimon Pres sover hellre än trycker på knappar. Ockupationen gör honom trött. Vem blir inte trött av tjat om mänskliga rättigheter och rättvisa? Trött på gnäll om apartheid, massakrer och mord?

Och Shimon Peres är trött. Jättetrött.

Andra bloggar: Jinge och Rawia Morra om Irak, Blogge om Levande Historia

Veckans Citat: Hesa, men inte döda

"Min mamma säger att man ska slåss med ord. Det är därför det är sånt himla liv här. Tänk om USA och Vietnam hade stått och skrikit åt varann i flera år. Va’ hesa dom skulle ha varit. Men inte döda."

/Kalle 7 år, citerad av Tyresö U-lands och Fredsförening (TUFF)

Japanernas problem med 2:a världskriget

Och om vi ändå ska gå tillbaka till gamla händelser. I början av juli förra året befann jag mig i den kinesiska staden Nanjing. Staden är känd för en av 2:a världskrigets värsta massakrer då japanska trupper dödade mellan 150 000 och 300 000 civila kineser och krigsfångar. Jag citerade då George Fitch, den dåvarande chefen för YCMA där:

"Total anarki har varat i 10 dagar - det har varit helvetet på jorden. [...] Att tvingas stå vid sidan när till och med de allra fattigaste får sina sista ägodelar ifråntagna - sin sista slant, sina sista filtar (i det iskalla vädret), den fattige rikshaw föraren sin rikshaw,: medan tusentals avväpnade soldater, som sökt en tillflyktsort hos dig, tillsammans med flera hundra oskyldiga civilister tas ut framför dina ögon för att skjutas eller användas för bajonetträning och du tvingas att lyssna på ljudet från gevären som dödar dem: medan tusentals kvinnor knäböjer framför dig, gråtandes hysteriskt, bedjandes att du ska rädda dem från de bestar som våldför sig på dem."

Nu har en ny japansk film, gjord av en kinesisk regissör, kommit ut om de japanska krigsbrotten under 2:a världskriget. Stora kampanjer har startats för att filmen inte ska få visas på japanska biografer. Telegraph skriver:

"Japanska politiker och kommentatorer attackerade besluten från biografscheferna, som utsattes som måltavla för ultra-nationalistiska demonstranter som parkerade bilar täckta med nationalistiska slagord utanför biograferna och spelade upp militära sånger i högtalare.

Biografscheferna sa att de beslutat sig för att ställa in visningarna för att inte göra det besvärligt för annan affärsverksamhet i det kringliggande området."

Filmen har delvis finanierats av Japanese Agency for Cultural Affairs som nu ska se över om pengarna de skjutit till verkligen använts "lämpligt".

Läs mer om Nanjing-massakern i min gamla bloggpost här. Otäcka bilder från den hittar ni här och här.

Från en japansk serietidning om Nanjing-massakern. Utgivningen ställdes in efter påtryckningar.

Andra bloggar: Rawia Morra om FN:s utredare av israels ockupation, Jinge om Israels ställning i världen, Svensson om Levande Historia

Australien inblandat i Fiji-kupp

I december för två år sedan befann jag mig på paradisön Fiji. Jag kom dit endast några dagar efter att statskupp avsatt den tidigare regeringen. Jag skrev då:

"Alla jag talade med var positiva till statskuppen, som de menade bekämpade korruption, men detta kan vara bedrägligt då alla på något sätt var bundna till turistindustrin. En av orsakerna till att regeringen avsattes var ju just ett förslag till nya lagar om hur turistinkomsterna skulle fördelas så en större del skulle gå till de infödda fijianerna och mindre till investerare från utlandet. Detta kan vara en orsak till att Australien i tysthet drog tillbaka de krigsfartyg man stationerade utanför öriket när rykten om en kupp började blossa upp."

Det verkar som jag inte var ensam i mina spekulationer. Igår skrev Radio Australia på sin hemsida:

"Australien har anklagats för att ha hjälpt till att starta December 2006-kuppen i Fiji genom att sända militära styrkor till landet. Dessa anklagelser framförs i en rapport från Fiji Human Rights Commission över händelseförloppet fram till kuppen, med särskilt fokus på den australiensiska stationeringen av skepp i närliggande vatten och den kontingent av SAS-soldater som flögs in via kommersiellt flyg."

Australien stationerade alltså krigsfartyg vid Fiji innan kuppen, men kort efteråt efter förhandlingar drogs de tillbaka och kuppmakarna läts sitta kvar vid makten. Det är anorlunda än de brukar låta från Australien som gärna bombar andra fattiga länder i demokratins namn.