Mer om USA:s bluffande om Hormuz-sundet

När Pentagon släppte en video om hur iranska små patrullbåtar skulle hotat tre amerikanska krigsfartyg med att de skulle "explodera om några minuter" bluffade de helt (som jag skrivit tidigare). New York Times skriver (fetstil tillagd av mig):

"Anonyma Pentagon-officerare sa på onsdagen att den hotfulla röst som hördes i ljudklippet, som släpptes i måndags natt med tillägget att det spelades in separat från videobilderna och lades till dem senare, inte var direkt spårbar till iransk militär."

Om kvaliteten på ljudet skriver tidningen:

"Ljudet inkluderar en kraftigt brytande röst som på engelska varnar marinens krigsfartyg att de ska explodera. Inspelningen saknar dock omgivande ljud - ljudet från en motor, havet eller vinden - som man kunde förväntat sig om om sändningen hade utgått från en av de fem små båtar som åkte runt tre-skepps konvojen."

Att ljudet inte var spårbart bekräftas av Femte flottans talesman:

"Vi säger att vi inte kan göra en direkt koppling till båtarna där. Det kan ha kommit från land, från ett annat fartyg. [...] Jag antar att vi inte säger att det absolut säkert kom från båtarna, men vi säger heller inte att det absolut inte kom därifrån."

En iransk patrullbåt från Hormuz-sundet

På New York Times skriver en person som uppger sig ha varit marinofficer på ett amerikanskt krigsfartyg i området om radiokanalen som de amerikanska och iranska båtarna använder för kommunikation:

"Men över vid gulfen är kanal 16 som en dålig amatörradio. Alla och deras bror är på den; tjattrandes på; ropandes rasistiska slagord, vanligtvis involverande fillipinare (gott om fillipinare som arbetare i området); svordomar involverande din mamma; 70-tals musik sänds ut frampå såptimmarna (finns inget märkligare än att höra The Carpenters 8 mil från den iranska kusten vid 4:a tiden på morgonen."

Samtidigt har Iran släppt sin version av händelserna. Den går att se här. En översättning från persiskan ger följande konversation mellan två män i den iranska patrullbåten:

0:07 #1: "Uppge er position"
0:30 (Patrullman #2 namnger den andra personen ombord med en referens om nödvändigheten för säkerhetsåtgårder)
0:45 #1: "Sakta, åk lite närmare...går inte att se fartygets nummer."
0:50 #2: "Fick du det?"
0:51 #1: "Ja, men det är inte tydligt."
0:56 #1: "Vänta ett ögonblick"
0:57 #2: "Det är bättre nu."
1:16 #1: "Är det 73?" (båten åker lite närmare)
1:32 #1: "Jag hör något som roppas ut från dess högtalare, vad säger de?"
1:50 #1: "Jag tror de talar med oss."
2:35 #2: "Kanal?" (gör sig redo för radiokommunikation)
2:36 #1: "16"
2:37 #2: "Vad var skeppets nummer?"
2:38 #1: "73"
2:40 (patrulman #2 startar radiokommunikationen på engelska)

Till skillnad från det amerikanska bildklippet så är ljudet inte tillagt i efterhand utan tagit med samma inspelning. AFP rapporterar att både det amerikanska och det iranska klippen tycks handla om samma fartyg.

Det är från det iranska klippet ganska uppenbart vad det handlar om. Tre amerikanska krigsfartyg med tillhörande helikopter åker inne i Hormuz-sundet i vad de säger vara "internationellt vatten", men som enligt FN:s LOS-konvention är iranskt territorialvatten. Den iranska tolkningen har alltid varit att de enda fartyg som har rätt att åka där är de som uttryckligt undertecknat LOS-konventionen och som tydligt identifierar sig. Eftersom de iranska patrullbåtarna inte ser id-numret åker de närmare. De blir anropade av det amerikanska fartyget, utbyter identifiering och sedan åker de amerikanska fartygen vidare.

En rutinhändelse alltså.



George Bush befinner sig nu i Israel för att planera hur de ska kunna isolera Iran från resten av mellanöstern. Samtidigt som amerikanskt bombflyg fäller nära 20 ton bomber över södra Baghdads palmlundar och tidningarna rapporterar om hur de amerikanska legosoldatsföretagen fällt förbjudna kemiska stridsmedel över Irak så får George Bush välsignelse av Ashkenazi-judarnas Överrabbin, Yona Metzger. Rabbinen tycks inte bry sig om de över en miljon dödade irakierna och de över fyra miljoner flyktingarna som skiljts från sina hem hus. Han säger istället:

"Jag vill tacka dig för att du stödjer Israel och för att du för ett krig mot Irak."

Överrabbinen har tidigare kallats för en av de 12 mest inflytesrika religiösa representanterna i världen i en CBD-dokumentär. Metzger, har också krävt frigivning av de israeler som spionerat på USA och har anklagats för både sexuella trakasserier, mutbrott och förfalskning.

Från Abu Ghraib-fängelset

En annan person som Överrabbinen borde gilla är Tony Blair. Tony Blair har just skrivit på ett kontrakt med den amerikanska banken JP Morgan vilket ger honom en miljon pund per år. Daily Mail har granskat de jobb som Blair står i kö för, bl.a involverande en ny memoarbok, och konstaterar att han som mest skulle kunna tjäna in 40 miljoner pund, nära 250 miljoner kronor. Överlag ses det här som blodspengar för Irak-kriget och Tory-partiets försvarstalesman Gerald Howarth säger:

"Det kommer att ses med ett visst förakt bland de militära styrkorna att han plockar upp denna stora check samtidigt som han var glad över att skicka brittiska trupper i strid med dålig utrustning och för få till antalet."

Det är sällan det är ledarna som startar krig som är de som förlorar på dem.

Uppdaterat 2007-01-13: En ny post om Hormuz-incidenten och dess bakgrund hittar ni här.

USA bluffade om Hormuz-sundet

De påstådda iranska hoten om att spränga ett amerikanskt krigsfartyg kan vara falska skriver tidningen The Guardian:

"Flera nyhetskällor rapporterade att högre marinofficerare hade medgett att rösten som hotade att spränga sönder de amerikanska krigsfartygen inom några minuter kunde ha kommit från ett annat skepp i regionen, eller t.o.m från land."

I praktiken betyder det att radioanropet lika gärna kunde ha kommit från Irak som Iran och inte nödvändigtvis ens gällde sammma sammanhang. The Guardian fortsätter:

"Pentagot påstår att konfrontationen varade ungefär 20 minuter och tog plats vid Hormuz-sundet där amerikanska skepp var på internationelt vatten. Fem iranska patrullbåtar svärmade runt de tre amerikanska krigsfartygen och kom inom hotfulla 200 meter, vilket fick amerikansk personal att bli ställa sig i beredskap."

Hotfulla 200 meter? Det ska vara några rejält nervösa amerikaner, även om de är kända för att alltid ha fingrarna på avtryckarna. Framförallt finns det ett stort fel: Det finns inga internationella vatten i Hormuz-sundet. Hormuz-sundet har enbart ett område där äganderätten är omstrid mellan Iran och Förenade Arabemiraten och som båda gör anspråk på. Om amerikanska fartyg rör sig där kommer garanterat iranska patrullbåtar dyka upp.

Klicka på bilden för större kopia

Iran har också släppt en video av händelseförloppet. Där får man höra hur den iranska befälhavaren anropar det amerikanska krigsfartyget. Hans röst låter inte det minsta lik den Hollywoodskurkröst som finns med i den amerikanska videon. The Guardian igen:

"Rösten hos den iranska sjöman i filmmaterialet från Teheran låter anorlunda från den djupa och mer hotfulla röst som hotar att spränga krigsfartygen i den amerikanska versionen. Ej heller finns det några tecken på aggressivt beteende från de iranska patrullbåtarna."

Så varifrån kommer rösten? The Guardian:

"Pentagon har sagt att de spelade in filmen och ljudet separat och sedan satte ihop dem - ett tveksamt editerings arbete även innan det blev känt att röstkällan inte med säkerhet kunde länkas till de amerikanska patrullbåtarna.

En post på New York Times nyhetsblog igår från en tidigare marinfofficer med erfarenhet från dessa vatten sa att radiofrekvensen som användes vid Hormuz-sundet regelbundet förorenades av inkräktande tjatter, ungefär som vid amatörradiosändningar: "Min första tanke var att "explodera" kommentaren kanske inte kom från något iranskt fartyg, utan från någon misslyckad person som övervakade händelsen från land."

Det här ska vi nog bara ses som ett utspel gjort för att ge extra stöd till George Bushs Mellanöster-resa där han vill samla stöd för att isolera Iran.

Från dagens Aftonbladet.

Mer nyheter:

• Aftonbladet skriver om Kenya och förklarar, som jag tidigare, att det inte är frågan om en etnisk konflikt eller ett "stammkrig", utan en demokratisk och ekonomisk.
  

Uppdaterat 2007-01-13: Nya poster om Hormuz-incidenten och USA:s bluffande hittar ni här och här.