"Om rollerna vore ombytta..."

Tidigare i April skrev Åke Sandin en tänkvärd krönika om hur USA och Storbritannien skulle reagera om andra länder betedde sig som dem. Krönikan heter "Om rollerna vore ombytta..." och är väl värd att läsa gällande den senaste incidenten med de amerikanska krigsfartygen och de iranska patrullbåtarna. Då handlade det om brittiska sjömän som åkt in på iranskt vatten:

"Antag att Iran hade ockuperat Irland, att iranska marina styrkor patrullerade Engelska kanalen och Irländska sjön på gränsen till brittiskt territorialvatten, att Irans allierade inte uteslöt ett kärnvapenanfall mot England och att iranierna "kidnappat" fem brittiska tjänstemän på Irland. Hur skulle vi då reagera, ifall britterna uppbringade en av de iranska båtarna, som de påstod kränkte brittiskt vatten och under två veckor höll 15 iranska flottister "kidnappade"?"

Hela krönikan finns att läsa här, ni får scrolla ned till den 21:a April. Fler av Åkes krönikor hittar ni här.

Åke Sandin är en av fredsrörelsens främsta representanter

USA:s bluff i Hormuz-sundet 3: Den Fillipinska Apan

Amerikanska Navy Times skriver om den händelse där små iranska patrullbåtar anklagats av Pentagon för att ha hotat tre amerikanska krigsfartyg. I radion påstods iranierna ha förkunnat att de amerikanska skeppen skulle "explodera inom minuter". Admiral Gary Roughead säger:

"Baserat på mina erfarenheter i den delen av världen där det är mycket marin aktivitet är det väldigt svårt att försöka urskilja [vem som talar i radio kanalen]."

Naval Times framför en teori om varifrån rösten kan ha kommit:

"Under de senaste åren har de amerikanska skeppen fått stå ut med en mysterisk, men fulmunnad röst känd under den etniskt förolämpande signaturen "Fillipinska apan", som antagligen är mer än en person, som lystnar in på radio traffiken mellan skepp och sedan hoppar in i konversationen med förolämpningar, tjattrande med vidriga epitet.

Kvinnor i marinen - en helikopter pilot som anropar en tanker till exempel - som blir avlyssnade över radion får utstå extra degraderande behandling.

Flera förare på marinens skepp som intervjuats av Navy Times framför möjligheten att det är apan, eller en imitatör, som är den som figurerar i videon."

En iransk patrullbåt i Hormuz-sundet

Den pensionerade kaptenen Rick Hoffman berättar om hur den nära mytiska rösten funnits i över 25 år, skrikandes obsceniteter och hotelser och spekulerar i om han är i land eller på ett handelsfartyg någonstans:

"Han brukade hålla på hela natten. Karln är tokig! Men vem vet hur många fillipinska apor det finns? Kan det ha varit en falsk sändning? Absolut."

Hormuz-sundet är ett extra känsligt område sedan Iran-Irak-kriget. Under denna patrullerade amerikanska krigsfartyg sundet för att säkra framkomsten för oljetankers. Den 14:e April, 1988 åkte frigatten USS Samuel B. Roberts in i en mina. 10 sjömän skadades varav sex som kunde återta sina poster redan dagen efter. Enligt amerikansk utsago, lika trovärdig som nu i den senaste Hormuz-incidenten, så hittades ett serienummer på minan som knöt den till Iran. USA hade året innan blivit beskjutet av en irakiskt Mirage-plan

Fyra dagar senare anföll USA, som också stod på Iraks sida i kriget, Iran i vad som var det största sjöslaget sedan 2:a världskriget. Sex iranska patrullbåtar, liknande de som sågs i den senaste incidenten, sänktes och ett av Irans största krigsfartyg försattes ur bruk tillsammans med en torpedbåt. Amerikanarna själva förlorade en helikopter. Två iranska oljeplattformar skadades också, vilket internationella domstolen i Haag, efter ett yrkande från Iran, konstaterade var ett brott mot krigslagarna. Här kunde det hela tagit slut om inte USA beslutat sig för att kalla in USS Vincennes.

En av de iranska oljeplattformar som USA attackerade 1988

Den 3:e juli 1988 skulle ett civilt iranskt fartyg flyga från Bandar Abbas i Iran till Dibai i Förenade Arab Emiraten. När det passerade över Hormuz-sundet besköts det med flera missiler från USS Vincennes. Planet exploderade och alla 290 personer ombord dog, därav 66 barn och en gravid kvinna. För sitt nedskjutande av det civila passagerarfartyget förseddes all besättning på Vincennes med dekorationsband för deras deltagande i strid och luftkrigföringskoordinarorn blev särskilt medaljerad för sin förmåga att "snabbt och precisist avsluta eldgivningsproceduren" och för sin "förmåga att hålla sitt lugn och tillförsikt under eld". Från ett passagerarflygplan.

Krigsfartygen som USA har placerade i Hormuz-sundet har i allt praktiskt samma funktion som USS Vincennes. Vi får hoppas att de inte är lika ivriga på avtryckarfingret.

Den iranska frigatten IS Sahand som attackerades av USA 1988

Hormuz-sundet är fortfarande en av de mest strategiska platserna i världen, 30% av världens olja passerar genom sundet. Efter amerikanska hot har Iran kraftigt uppgraderat sitt försvar. Nya "undervattensmissiler" har tagits fram samtidigt som USA p.g.a kriget i Irak tvingats flytta över 11 000 sjömän till marktrupperna. Det amerikanska försvarets säkerhetstjänst DIA konstaterade också att Iran kan, om än "tillfälligt" stänga ner alla trafik i sundet med hjälp av en kombination av minor, u-båtar och missiler. En bra analys över de medel Iran har att tillgå finns här.

Att i det läget leka Cowboy måste ses som totalt oansvarigt.

Tidigare poster om Hormuz-sundet hittar ni här och här.

Mer om USA:s bluffande om Hormuz-sundet

När Pentagon släppte en video om hur iranska små patrullbåtar skulle hotat tre amerikanska krigsfartyg med att de skulle "explodera om några minuter" bluffade de helt (som jag skrivit tidigare). New York Times skriver (fetstil tillagd av mig):

"Anonyma Pentagon-officerare sa på onsdagen att den hotfulla röst som hördes i ljudklippet, som släpptes i måndags natt med tillägget att det spelades in separat från videobilderna och lades till dem senare, inte var direkt spårbar till iransk militär."

Om kvaliteten på ljudet skriver tidningen:

"Ljudet inkluderar en kraftigt brytande röst som på engelska varnar marinens krigsfartyg att de ska explodera. Inspelningen saknar dock omgivande ljud - ljudet från en motor, havet eller vinden - som man kunde förväntat sig om om sändningen hade utgått från en av de fem små båtar som åkte runt tre-skepps konvojen."

Att ljudet inte var spårbart bekräftas av Femte flottans talesman:

"Vi säger att vi inte kan göra en direkt koppling till båtarna där. Det kan ha kommit från land, från ett annat fartyg. [...] Jag antar att vi inte säger att det absolut säkert kom från båtarna, men vi säger heller inte att det absolut inte kom därifrån."

En iransk patrullbåt från Hormuz-sundet

På New York Times skriver en person som uppger sig ha varit marinofficer på ett amerikanskt krigsfartyg i området om radiokanalen som de amerikanska och iranska båtarna använder för kommunikation:

"Men över vid gulfen är kanal 16 som en dålig amatörradio. Alla och deras bror är på den; tjattrandes på; ropandes rasistiska slagord, vanligtvis involverande fillipinare (gott om fillipinare som arbetare i området); svordomar involverande din mamma; 70-tals musik sänds ut frampå såptimmarna (finns inget märkligare än att höra The Carpenters 8 mil från den iranska kusten vid 4:a tiden på morgonen."

Samtidigt har Iran släppt sin version av händelserna. Den går att se här. En översättning från persiskan ger följande konversation mellan två män i den iranska patrullbåten:

0:07 #1: "Uppge er position"
0:30 (Patrullman #2 namnger den andra personen ombord med en referens om nödvändigheten för säkerhetsåtgårder)
0:45 #1: "Sakta, åk lite närmare...går inte att se fartygets nummer."
0:50 #2: "Fick du det?"
0:51 #1: "Ja, men det är inte tydligt."
0:56 #1: "Vänta ett ögonblick"
0:57 #2: "Det är bättre nu."
1:16 #1: "Är det 73?" (båten åker lite närmare)
1:32 #1: "Jag hör något som roppas ut från dess högtalare, vad säger de?"
1:50 #1: "Jag tror de talar med oss."
2:35 #2: "Kanal?" (gör sig redo för radiokommunikation)
2:36 #1: "16"
2:37 #2: "Vad var skeppets nummer?"
2:38 #1: "73"
2:40 (patrulman #2 startar radiokommunikationen på engelska)

Till skillnad från det amerikanska bildklippet så är ljudet inte tillagt i efterhand utan tagit med samma inspelning. AFP rapporterar att både det amerikanska och det iranska klippen tycks handla om samma fartyg.

Det är från det iranska klippet ganska uppenbart vad det handlar om. Tre amerikanska krigsfartyg med tillhörande helikopter åker inne i Hormuz-sundet i vad de säger vara "internationellt vatten", men som enligt FN:s LOS-konvention är iranskt territorialvatten. Den iranska tolkningen har alltid varit att de enda fartyg som har rätt att åka där är de som uttryckligt undertecknat LOS-konventionen och som tydligt identifierar sig. Eftersom de iranska patrullbåtarna inte ser id-numret åker de närmare. De blir anropade av det amerikanska fartyget, utbyter identifiering och sedan åker de amerikanska fartygen vidare.

En rutinhändelse alltså.



George Bush befinner sig nu i Israel för att planera hur de ska kunna isolera Iran från resten av mellanöstern. Samtidigt som amerikanskt bombflyg fäller nära 20 ton bomber över södra Baghdads palmlundar och tidningarna rapporterar om hur de amerikanska legosoldatsföretagen fällt förbjudna kemiska stridsmedel över Irak så får George Bush välsignelse av Ashkenazi-judarnas Överrabbin, Yona Metzger. Rabbinen tycks inte bry sig om de över en miljon dödade irakierna och de över fyra miljoner flyktingarna som skiljts från sina hem hus. Han säger istället:

"Jag vill tacka dig för att du stödjer Israel och för att du för ett krig mot Irak."

Överrabbinen har tidigare kallats för en av de 12 mest inflytesrika religiösa representanterna i världen i en CBD-dokumentär. Metzger, har också krävt frigivning av de israeler som spionerat på USA och har anklagats för både sexuella trakasserier, mutbrott och förfalskning.

Från Abu Ghraib-fängelset

En annan person som Överrabbinen borde gilla är Tony Blair. Tony Blair har just skrivit på ett kontrakt med den amerikanska banken JP Morgan vilket ger honom en miljon pund per år. Daily Mail har granskat de jobb som Blair står i kö för, bl.a involverande en ny memoarbok, och konstaterar att han som mest skulle kunna tjäna in 40 miljoner pund, nära 250 miljoner kronor. Överlag ses det här som blodspengar för Irak-kriget och Tory-partiets försvarstalesman Gerald Howarth säger:

"Det kommer att ses med ett visst förakt bland de militära styrkorna att han plockar upp denna stora check samtidigt som han var glad över att skicka brittiska trupper i strid med dålig utrustning och för få till antalet."

Det är sällan det är ledarna som startar krig som är de som förlorar på dem.

Uppdaterat 2007-01-13: En ny post om Hormuz-incidenten och dess bakgrund hittar ni här.

USA bluffade om Hormuz-sundet

De påstådda iranska hoten om att spränga ett amerikanskt krigsfartyg kan vara falska skriver tidningen The Guardian:

"Flera nyhetskällor rapporterade att högre marinofficerare hade medgett att rösten som hotade att spränga sönder de amerikanska krigsfartygen inom några minuter kunde ha kommit från ett annat skepp i regionen, eller t.o.m från land."

I praktiken betyder det att radioanropet lika gärna kunde ha kommit från Irak som Iran och inte nödvändigtvis ens gällde sammma sammanhang. The Guardian fortsätter:

"Pentagot påstår att konfrontationen varade ungefär 20 minuter och tog plats vid Hormuz-sundet där amerikanska skepp var på internationelt vatten. Fem iranska patrullbåtar svärmade runt de tre amerikanska krigsfartygen och kom inom hotfulla 200 meter, vilket fick amerikansk personal att bli ställa sig i beredskap."

Hotfulla 200 meter? Det ska vara några rejält nervösa amerikaner, även om de är kända för att alltid ha fingrarna på avtryckarna. Framförallt finns det ett stort fel: Det finns inga internationella vatten i Hormuz-sundet. Hormuz-sundet har enbart ett område där äganderätten är omstrid mellan Iran och Förenade Arabemiraten och som båda gör anspråk på. Om amerikanska fartyg rör sig där kommer garanterat iranska patrullbåtar dyka upp.

Klicka på bilden för större kopia

Iran har också släppt en video av händelseförloppet. Där får man höra hur den iranska befälhavaren anropar det amerikanska krigsfartyget. Hans röst låter inte det minsta lik den Hollywoodskurkröst som finns med i den amerikanska videon. The Guardian igen:

"Rösten hos den iranska sjöman i filmmaterialet från Teheran låter anorlunda från den djupa och mer hotfulla röst som hotar att spränga krigsfartygen i den amerikanska versionen. Ej heller finns det några tecken på aggressivt beteende från de iranska patrullbåtarna."

Så varifrån kommer rösten? The Guardian:

"Pentagon har sagt att de spelade in filmen och ljudet separat och sedan satte ihop dem - ett tveksamt editerings arbete även innan det blev känt att röstkällan inte med säkerhet kunde länkas till de amerikanska patrullbåtarna.

En post på New York Times nyhetsblog igår från en tidigare marinfofficer med erfarenhet från dessa vatten sa att radiofrekvensen som användes vid Hormuz-sundet regelbundet förorenades av inkräktande tjatter, ungefär som vid amatörradiosändningar: "Min första tanke var att "explodera" kommentaren kanske inte kom från något iranskt fartyg, utan från någon misslyckad person som övervakade händelsen från land."

Det här ska vi nog bara ses som ett utspel gjort för att ge extra stöd till George Bushs Mellanöster-resa där han vill samla stöd för att isolera Iran.

Från dagens Aftonbladet.

Mer nyheter:

• Aftonbladet skriver om Kenya och förklarar, som jag tidigare, att det inte är frågan om en etnisk konflikt eller ett "stammkrig", utan en demokratisk och ekonomisk.
  

Uppdaterat 2007-01-13: Nya poster om Hormuz-incidenten och USA:s bluffande hittar ni här och här.

Darth Vader, Hormuz och Tonkin-bukten

USA påstår sig ha bildbevis på de usla iranierna som i sina små patrullbåtar hotade att attackera de stora amerikanska fartygen. Därför har de släppt denna video. Videon är så där härligt sönderklippt som amerikanska "bevis" brukar vara. Filmbilder kommer utifrån och innifrån det amerikanska fartyget. Ljudet kommer från olika tillfällen som inte verkar ha med bilderna att göra.

Videon är i grunden skrattretande. Ska vi förväntas tro att de illasinnade iranierna ska åka upp med sina småjollar till ett amerikanskt slagskepp och sedan förkunna med Darth Vader-liknande hollywoodröst att "Ni kommer att explodera"?? Vem skrev manuset till dessa dumheter? Iran verkar mest skaka på huvudet åt dumheterna och menar att det är arkivbilder som används.

Intressant nog kom denna nyhet samtidigt som en tidigare hemlighetsstämplad rapport släpptes från NSA, National Security Agency, om hur USA fejkade incidenten vid Tonkin-bukten 1964 för att kunna gå i krig med Vietnam. Då påstods att amerikanska krigsfartyg hade attackerats av Nordvietnam, en total fabrikation.

Nu efter 43 år har det erkänts att händelsen hittades på av USA för att skapa en krigsorsak. Hur många mer sanningar väntar vi på?

Ett annat intressant fakta från NSA:s rapport är att Nordvietnameserna också använde sig av fejkade metoder. De brukade ringa in till det amerikanska kommandot och begära stödbombningar av amerikanska marktrupper. Det lär knappast ha höjt den amerikanska stridsmoralen.

Bilden kommer från The Adelaide Advertiser, 1/4-03, när britterna gick till attack mot Basra. Rubriken lyder: "Helveteseld - Lidande på vägen från Basra"

Från Daily Telegraph, också 1/4-03. Rubriken lyder: "Flyende från ondskans grepp"

Andra som bloggat om detta: KAS


Mer nyheter:

• Kenyas valfuskande president Mwai Kibaki har utnämnt 15 ministrar, trots att det inte ens är avgjort om han ska få styra landet. Nära 500 personer har nu dött som direkt följd av våldsamheterna. 250 000 människor har drivits på flykt.



• 49% av USA:s diplomater tycker Condoleezza Rice gör ett dåligt eller mycket dåligt arbete för att få resurser till utrikesdepartementet, 48% motsätter sig USA:s Irak-politik och 70% skulle motsätta sig att diplomater sänds till Irak mot sin vilja.



• Israel sköt raketer från helikoptrar in i Egypten under en attack mot Hamas i Gaza.



• Times-online bloggar om hur amerikanska soldater bryter sig in och vandaliserar hemmet för en irakisk doktor och förstör hennes forskning.



• Iraks kristne kardinal säger att de som spräng kyrkor i Irak inte är emot de kristna: "Det här agerandet var inte specifikt mot kristna. Målet var att övertyga världen att det än så länge inte finns någon fred och säkerhet i Irak." Kardinalen var uttryckligt mot den amerikanska ockupationen av Irak. Samtidigt säger Iraks USA-tillsatte premiärminister Nuri al-Maliki till vatikanens sändebud att attacker sker mot alla grupper, inte bara kristna: "Kristna och muslimer står tillsammans mot terrorister och fredlösa".



• Jerusalems judiske borgmästare har bestämt sig för att släcka ned ljuset över stadsmuren i det ockuperade östra Jerusalem, där flest palestinier bor, för att George Bush ska få en bättre vy över solnuppgången. Samtidigt beslöt sig israeliska fanatiker att bilda en mänsklig kedja runt stadsdelen för att bevisa att Gud gett dem rätt till staden.



• Enda orsaken till att fler inte flyr Irak är att grannländerna inte längre beviljar dem visa.



• En 15-årig scout räddade Maldivernas president från att bli mördad av en knivman.

Uppdaterat 2007-01-10: Ändrade så att det nu står "släcka ned ljuset över stadsmuren" istället för bara "släcka ned ljuset" gällande Bushs krav på att få en bra soluppgång. Vill tacka den forne bosättaren Isak för denna rättning.

Uppdaterat 2007-01-11: Mer om Hormuz har jag skrivit här.