Om hur muslimer ska behandlas med fascistiska metoder

I USA har man nyligen haft "Islamofascism Awareness Week". Veckans syfte är att visa varför muslimer världen över alltid ska bemötas med fascistiska metoder från de kristna och judiska etablissmenagen i USA och Israel. Bland talarna för denna vecka var Ann Coulter, USA:s motsvarighet till Susanna Popova, som glatt förklarade att muslimer "var vildar och jag vill döda dem!". Lösningen på problemet med muslimerna, dessa "kamelridande nomader", var enkelt:

"Vi släppte några bomber på Japan och de blev tama som får, några få välplacerade bomber skulle klara av det."

Nu är inte Ann Coulter så sällsynt som man skulle tro. Runt omkring i världen på pro-israeliska bloggar hetsas fram ett krig mot Iran och synen på muslimer är lika hatisk som avskyvärd. Samtidigt visar det sig att flera av USA:s argument till att bomba Iran återigen är baserade på lögner, som t.ex anklagelsen om att sprängämnen utformade för att genomtränga pansar skulle vara tillverkade i Iran, trots att det varit känt i flera år att verkstäder för detta finns i Irak. Iran säger sig dock ha bevis för att USA stödjer terrorister i Mellanöstern. Det handlar om den kurdiska gerillan vilken kämpar med amerikansktillverkade vapen.

Intressant nog har diktaturen Egypten planer på att bygga kärnreaktorer. USA:s synpunkt?

"För de stater som vill skaffa sig fredlig, nukleär energi... det är inget problem för oss."

Även Irans kärnprogram är ju utalat fredligt. FN:s tidigare vapeninspektör i Irak Hans Blix, som tidigt påvisade att Irak inte hade några kärnvapen, säger att "just nu tror jag inte det finns något hot från Iran". Israels utrikesminister Tzipi Livni säger att Iranska kärnvapen inte skulle vara något existentiellt hot mot Israel och El Baradei, på IAEA, konstaterar att inga tecken finns på ett Iranskt vapen program:

"Men har vi sett Iran inneha nukleärt material som kan förvandlas till ett vapen? Nej. Har vi sett ett aktivt vapenprogram? Nej."

Även Olli Heinonen på IAEA, framhåller att man har ett gott sammarbete med Iran.

Kärnvapenmakten USA:s krigsförberedelser fortsätter dock. Senast införde man sanktioner mot Iran vilka inte beräknas ha någon större verkan annat än att hetsa upp stämningen. Just nu uppgrader man bombhangarerna på ön Diego Garcia i Stilla Havet, från vilken man fördrev hela befolkningen och tvingade dem att leva i fattigdom. Dessutom har 88 miljoner dollar begärts från kongressen för nya bomber gjorda för att slå i genom bunkrar, likt den som 1991 dödade över 200 oskyldiga irakiska civila.

Analytiker misstänker nu att anfallet mot Iran kommer att starta från kärnvapenmakten Israel, vilket innebär ett direkt amerikanskt godkännande eftersom Israel då måste flyga över Irak. Israel är också största skälet till varför USA skulle attackera Iran. Som Phillip Zelikow som ledde 9/11 kommisionen sa:

"Varför skulle Irak attackera Amerika eller använda kärnvapen mot oss? Jag ska berätta vad jag tror det riktiga hotet är - det är hotet mot Israel. Och det är det hotet som inte vågar säga sitt namn... den amerikanska regeringen vågar inte luta sig mot detta retoriskt, eftersom det är svårt att sälja in."

Och varför skulle de sälja in ett krig mot Iran för att skydda Israels dominans av området? Israel gör dock ingen hemlighet av sin önskan att attackera Iran och krossa landets position i området, kanske även med kärnvapen. Generalen Oded Tira förklarade:

"President Bush saknar den politiska makten att attackera Iran. Eftersom en amerikansk attack mot Iran är essentiell för vår existens måste vi hjälpa honom genom lobbyarbete mot det demokratiska partiet (som beter sig korkat) och amerikanska tidningsredaktörer. Vi behöver göra detta för att förvandla det iranska problemet till ett problem över blockgränserna och orelaterat till misslyckandet i Irak."

Förrutom sin iver och tro på israeliska lobbymakt hos politiker och tidningsredaktörer menade generalen att konspiratoriska metoder var bäst:

"Vi måste i hemlighet sammarbeta med Saudi-Arabiel så att de hjälper oss att övertyga USA om en attack mot Iran. För vår del måste vi förbereda en oberoende militär attack genom att koordinera flygningar in på Irakiskt territorium med USA. Vi ska också koordinera med Azerbadjan om användande av flygbaser på deras territorie och också söka stöd hos den azeriska minoriteten i Iran."

Andra nyheter i korthet:

• Israeldemokrater vägrar föra öppen debatt mot kritiker och vill begränsa yttrandefriheten, kräver att Oxford Union utesluter Norman Finkelstein från en debatt.
  
• The Guardian skriver om hur barnprostitution är vanligt i Myanmar/Burma. Att prostitution är vanligt är inget nytt, en amerikan jag mötte där berättade om hur han skaffat en ny kvinna varje natt i två veckors tid. Problemet är vanligt i hela Asien, särskilt i Kambodja, dit även fattiga vietnameser säljer sina barn till prostitution.
  
• Desmond Tutu menar att Israelerna använder sig av apartheid: "Jag fick en känsla av Deja Vu när jag såg säkerhetskontrollerna palestinierna måste ta sig igenom varje dag och bli förnedrade, hela deras liv. [...] När jag hör, "Detta brukade vara mitt hem", är det smärtsamt likt behandlingen i Sydafrika där färgade inte hade några rättigheter."
  
• Donald Rumsfeld tvingades fly från ett möte i Frankrike av rädsla för att bli dragen till domstol för tortyr, ett brott mot krigslagarna och de mänskliga rättigheterna. USA har länge utbildat andra länder i tortyr, bl.a Brasilien.
  
• Staten Ohio har "råkat" få röstsedlar förstörda från valet år 2004. Dessa skulle kunnat visa på om George Bush vunnit valet via röstfusk.

Bojkotta Thailand för Burmas folk!

I dagarna har fler och fler krävt en bojkott av OS i Kina enligt den märkliga teori att folket i Myanmar/Burma skulle må bra av det. Det är inte bara de vanliga krigsgökarna som krävt det utan även vanligtvis logiska människor. Kraven har bl.a framförts av socialdemokrater, liberala ungdomsförbundet, majoriteten i europaparlamentet,. T.om Desmond Tutu och kända bloggare som Jinge Flücht har uttalat sitt stöd för en bojkott. Enligt Aftonbladet vill 8 av 10 bland deras läsare bojkotta OS. Det finns bara ett problem.

Kina är inte Myanmar/Burmas största handelspartner. Det är diktaturens Thailand. För en svensk måste därför bojkotten av julens sandsemester vara en långt mer effektiv metod. Bara ett problem. Då drabbas ju svensken själv.

Det går inte ens att välja att åka till Indiens Goa istället eftersom Indien nu valt att sluta nya handelsavtal med Myanmar, mitt under den värsta krisen. Det bör också nämnas att Kinas möjlighet till påverkan är begränsad. Under 60-talet stödde Kina Myanmars kommunistparti mitt i ett pågående och blodigt inbördeskrig mot dagens generaler. Generalerna har inte glömt detta och kommer inte foga sig i allt som Kina önskar.

Så om en svensk absolut vill ha en bojkott, bojkotta Thailand och låt OS vara den gränsöverskridande föreställning som den är tänkt som.

Editerat 2007-10-09: Nu har även "liberalen" Jan Söderqvist skrivit en debatt-artikel i Expressen om bojkott.

Sverige i krig mot Burma?

SvD har idag en märklig artikel av Katinka Svanberg vid Stockholms Universitet. Svanberg visar sig ha en mycket märklig verklighetsbild:

"Slutet på det kalla kriget betydde att stödet från supermakterna till odemokratiska regimer eller parter i inbördeskrig upphörde. En demokratiseringsvåg svepte över världen."

Skulle USA slutat stödja diktaturerna i Pakistan, Saudi-Arabien och Egypten? På vilket sätt stämmer detta med att USA stöder sina egna diktatorer i de forna Sovjetstaterna, som t.ex turkmenistan där diktatorn ger Nord-Koreas Kim Jong-Il en kamp om titeln som världens mest ego-trippade diktator?

Svanberg skriver också med berömmande ordalag om då USA ledde en militärintervention mot Haiti för att avsätta den junta som tidigare sparkat ut den populäre presidenten Aristide. Interventionen kan sägas ha blivit ett rent fiasko och genomfördes enbart för att Clinton ville hitta en orsak för att slippa ta emot de haitiska båtflyktingarna. I sin bok "We did nothing" beskriver reportern Linda Polman hur de amerikanska soldaterna dök upp avsatte juntan, försvann igen och lämnade allt till ett extremt litet antal FN-soldater som inte kunde göra något. I dag styrs Haiti igen av en junta, denna gång med USA -stöd.

Svanbergs stora problem är att hon talar om FN som en egen organism. Det är det inte. FN är en viljelös organisation som helt agerar på uddrag av medlemsländerna, vanligtvis säkerhetsrådet. Det är säkerhetsrådet som röstar för vilka aktioner FN ska genomföra, därefter är det upp till medlemsländerna att göra trupper och bemanning tillgängliga.

Svanberg skriver i förvirring:

"Sammantaget visar praxis att diktaturer inte längre är lagliga när folket eftersträvar demokrati. FN och säkerhetsrådet både bör och får ingripa – men det krävs militära åtgärder och inte enbart ekonomiska för att framtvinga regimbyte."

Vad detta innebär är enkelt. Om en militärinsats ska göras mot Myanmar/Burma, vilket går emot FN:s stadgar som förbjuder intervention i interna konflikter också inom diktaturer, så är det medlemsländerna som måste tillhandahålla tillräckligt mycket folk för att göra detta möjligt. De länder som stöder en sådan resolution har därför ett särskilt moraliskt ansvar att skicka trupp.

Idag är FN en rasistisk organisation där nästan endast fattiga länder står för kanonmat. Indien är ett av de länder som i praktiken agerar som legoknekt. De söker till alla stridande uppdrag eftersom de går i vinst för varje soldat de skickar. FN:s interventioner har blivit en exportsuccé för dem. Sverige och de vita länderna vill sällan skicka soldater som innebära att vita människor kan dö. Vill Svanberg ha ett krig mot Burma med en militärintervention, likt kriget i Irak där hon stöder USA, bör hon samtidigt säga att USA bör skicka soldater, åtminstone ett tusental, för att invadera Myanmar/Burma.

Vill hon inte tala om detta högt bör hon inte heller tala så lättsamt om krig där tusentals människor kan komma att dö. Dessutom gör hon en större miss. Den myanmaresiska militären är inte en från staten fristående organisation. Den kontrollerar även all affärsverksamhet, hela staten och all dess byråkrati. Även pro-demokratikämpen Daw Aung San Suu Kyi har själv sagt att varje framtida regering måste ha en roll för militären. Ett krig kan därför leda till att landet blir omöjligt att styre och börjar falla isär i beståndsdelarna. Kanske något som stormakter kan vara glada över i sitt geopolitiska schackspel, men knappast bra för befolkningen.

Eftersom interventionerna i Kosovo, Afghanistan och Irak hittills har misslyckats bör vi kanske vara försiktiga innan nya krig startas. Krig har en tendens att döda fler än den mest förtryckande diktatur.

Världsbanken orsak till protesterna mot Myanmars junta?

DN har en intressant kommentar till demonstrationerna i Myanmar:

"Det kan tyckas ironiskt att de folkliga protesterna utbröt som en följd av att den burmesiska militärjuntan introducerade åtgärder som rekommenderats av Internationella valutafonden, IMF, och Världsbanken."

DN konstaterar att man följde rådet från utländska rådgivare om att hålla inflationen nere och istället använda sig av ekonomisk chockterapi, samma typ av terapi som i Ryssland dödat mest människor sen Stalin. Kort därefter började protesterna.

Bilder från Myanmar/Burma

Bara två veckor efter att jag lämnat Myanmar började de stora demonstrationerna som nu snart slagits ner av militärdiktaturen. Som ni kan se på bilden under hade dock flera mindre demonstrationer skett redan när jag var där. Bilden är tagen i centrala Yangoon vid Pule-pagodan, en av de viktigaste templen i Yangoon. Plintarna med tagtråd står framme eftersom man förväntade sig fler demonstrationer där. Man fick rätt och en av de större demonstrationerna med över tiotusen deltagare tog sedan plats där.



Bilden här under är tagen vid en park strax söder om Pule-pagodan, fortfarande i Yangoons center. Texten lyder så här:

• Oppose those relying on external elements, acting as stooges, holding negative views
• Oppose those trying to jeopardize stability of the State and progress of the nation
• Oppose foreign nations interfering in internal affairs of the State
• Crush all internal and external destructive elements as the common enemy

Man kan undra vad det är för märkligt PR-geni hos regimen som satt upp denna skylt. Texten är bara på engelska och den enda funktionen måste alltså vara att försämra statens rykte utomlands. Som om det inte var dåligt nog.



Visst är barnen söta? Den gula smeten de har i ansiktet kommer från en växt och den används både som smink och som solskyddsmedel. Det är inte ovanligt att se både kvinnor och män med gula mönster på kinderna, även om det är vanligare utanför huvudstaden.



Bilder på diktaturen är ovanliga i Myanmar. Då den styrs av en junta och inte en diktator slipper man de statyer och affischer som annars är så vanliga i andra länder. Istället får man nöja sig med bilder på juntan då de besöker olika sevärdheter som den här från Mandalay.


Ännu en PR-skylt från diktaturen: Tatmadaw and the People, cooperate and crush all those harming the union. Tatmadaw är namnet på den myanmaresiska militären.

Bilden under är tagen från ett av de tusentals klostren kring Mandalay. Som ni ser är det bara barn på denna bild, men även äldre ungdomar fanns närvarande. Klostren i Myanmar är en sorts fattigdomsinrättningar där familjer som är för fattiga för att ta hand om sina barn kan se till att de får mat och utbildning. Alla familjer i staden runt, i detta fall Mandalay, samlar ihop pengar till klostren och munkarna. När ni ser bilder på demonstrerande munkar kan det vara en idé att tänka sig det hela som ett klassiskt studentuppror. Inga äldre munkar finns med på bilderna. Dessutom är det viktigt att komma ihåg att munkarna också kommer från de allra fattigaste familjerna och därför vet vad varje prishöjning innebär. Den gröne herren i förgrunden är Mr. Cthulhu som gillar att vara med på bild.


De två bilderna under är från den heligaste Pagodan i Myanmar, Yangoons Shwedagon Pagoda. Den har varit centrum för de allra kraftigaste demonstrationerna och militär har vid flera tillfällen spärrat av vägarna till den. Pagodan är oerhört vacker och består av ett stort och flera mindre tempel spritt över en större yta där bedjande människor sitter överallt. Åtta hårstrån från Buddha sägs finnas bevarade i Pagodan och i Myanmar menar man att den är denna Pagoda som räddade landet från tsunamin.

Den sista bilden är ingen rekryteringsbild för armén utan en klassisk filmplanch. Den kan få vara med för att symbolisera skillnaden mellan filmens och verklighetens militär.

P.S. Jag är tillbaka i Sverige nu och har äntligen skaffat mig en internetuppkoppling så nu kommer sidan att uppdateras betydligt oftare.