"Det kommer att handla om en långvarig uppbyggnad av en statsbildning som ännu inte är mogen att stå på egna ben, och som under längre tid kommer att ha ett betydande internationellt inflytande över den processen."
I praktiken innebär det att staten inte uppfyller FN:s krav för ett erkännande. Och därmed att Sverige, USA, EU och de andra länderna inte borde ge ett erkännande, eller i alla fall inte ovillkorat. Nu är det dock politik inblandat, det har från första början varit klart att NATO:s bombningar av Serbien 1999 berodde på att man önskade splittra upp det bångstyriga Serbien i än mindre delar. Så nu har vi alltså en ny stat, utan ekonomi att stå på, utan beslutanderätt och patrullerad av utländsk militär. Sa någon EU-ockupation?
Först ut att erkänna Kosovo som självständig stat var USA. Näst därefter kom USA. Det kan verka förvillande, men USA:s första erkännande kom under namnet Afghanistan. I praktiken var detta oundvikligt, efter den långvariga NATO-separeringen av Kosovo från Serbien har alla insett att Kosovo måste bli självständigt för eller senare. Frågan är bara hur för att undvika framtida konflikter.
Det största misstaget vid Jugoslaviens splittring var det tidiga erkännandet av alla nya stater. Utan att förhandla om territorium befann sig plötsligt många Serber i ett främmande land. Hade man velat undvika en konflikt hade det handlat om långa, plågsamma förhandlingar om vilka delar av de nya staterna som skulle förblivit serbiska och vilka som skulle "knoppats av".
Det främsta argumentet för ett självständigt Kosovo är ju att det är vad befolkningen vill. Ska den logiken användas fullt ut måste vi också erkänna att en del av befolkningen inte vill detta. I stort handlar det om en befolkningsgrupp som bor vid Serbiens gräns. Här borde alltså denna del kunna knoppas av från den nya staten för att istället tillfalla Serbien. För inte kan det väl vara så att endast vissa delar av folket ska få bestämma i vilken stat de vill bo?
Så kommer då frågan över vilka stater som kommer att bildas härnäst och som vi bör erkänna på samma kriterier som Kosovo nu erkäns. Här är fem framtida stater:
Lakota
Lakota utropade sin självständighet i december förra året. Den nya staten består av tidigare delar av de amerikanska staterna Nebraska, South Dakota, North Dakota, Montana och Wyoming. De tidigare avtalen med USA förklarades som "värdelösa ord på värdelösa papper". Befolkningen i den nya staten har tidigare utsats för folkmord, fördrivning och etnisk rensning och borde därför få omvärldens sympatier. Mer om det här.

Chiapas
Indianerna i Chiapas har ständigt förtryckts av Mexicos regering. De har massakrerats, plundrats på sin mark och fördrivits. En stark rörelse för autonomi har kämpat längre tid än de i Kosovo och de har också ett minst lika starkt stöd hos befolkningen. Läs mer här.
Okinawa
Okinawa ockuperades av Japan i slutet på 1800-talet. Befolkningen har använts som kanonmat i Japans krig och utsattes för propaganda för massjälvmord i slutet på 2:a världskriget. Nu ockuperas deras mark av USA som har byggt en stor militärbas där mot befolkningens vilja. Läs mer här.
Georgien
Två regioner i Georgien, Abkhazia och Södra Ossetia, har starka självständighetsrörelser som bekämpas av den västvänliga centralregimen. Ett tag skyddades de från massakrer av rysk militär. Ryssland har uttryckligt sagt att ett erkännande av Kosovo också måste påverka statusen för dessa regioner. Läs mer här.
Aztlan
En latinamerikansk, eller "Chicano-rörelse", kämpar för att förvandla de delar av USA som ockuperades från Mexico, och där chicanos fortfarande är i majoritet, till en ny stat med namnet Aztlan. Läs mer här.

Förrutom detta har vi naturligtvis de vanliga fallen som Västsahara, Väst-Papua, Palestina, Kurdistan, Baskien, Norra Italien, Texas Republiken, Quebec...
Läs mer: DN, SvD, Aftonbladet och Expressen.


