tag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post6990324764483758132..comments2023-08-15T15:36:31.084+01:00Comments on Motbilder: Yttrandefriheten är en viktigt och selektiv rättighetHampus Eckermanhttp://www.blogger.com/profile/13468533484771684832noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-20872268264693287552008-02-15T12:48:00.000+01:002008-02-15T12:48:00.000+01:00Naturligtvis finns det ingen motsägelse i att vara...Naturligtvis finns det ingen motsägelse i att vara kristen och vänster, det tror jag få skulle påstå. Då skulle exempelvis broderskapsrörelsen inte finnas.<BR/><BR/>Problemet är att någon märklig sorts förskjutning har skett i debatten där liberalism plötsligt fått betydelsen marknadsliberalism. Vilket är en helt annan sak.Hampus Eckermanhttps://www.blogger.com/profile/13468533484771684832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-509216695983980032008-02-15T11:36:00.000+01:002008-02-15T11:36:00.000+01:00Hampus. Anledningen till att jag skrev att många k...Hampus. Anledningen till att jag skrev att många kristna är vänster och tvärtom, är att du skriver att vänstermänniskor "brukar ju gilla att provocera kristna". Som om vore dessa två "människotyper" inte något som kunde rymmas i samma person. Men jag övertolkade kanske.<BR/><BR/>Jag retar mig också på alla som provocerar med liberalism som ursäkt. Å andra sidan börjar jag snart se rött, så fort liberalism nämns, oavsett vem som säger det! ;-)Galaxahttps://www.blogger.com/profile/07689741811033872194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-64174425050868540902008-02-14T23:43:00.000+01:002008-02-14T23:43:00.000+01:00Fast inte väl de upprörda över Ecce Homo för att d...Fast inte väl de upprörda över Ecce Homo för att de var vänster? Nej, blev de uppröda blev det det för att de var kristna. Och där mötte jag själv kristdemokrater som var klart upprörda. Med all rätt som jag ser det. <BR/><BR/>Ser annars inget oliberalt att bli upprörd, möjligtvis i om de velat stoppa utställningen. Retar mig mer på de som använder "liberalism" som ursäkt för att provocera.<BR/><BR/>Alla har sin liberala rätt att bli upprörda.Hampus Eckermanhttps://www.blogger.com/profile/13468533484771684832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-57946290167557312592008-02-14T23:34:00.000+01:002008-02-14T23:34:00.000+01:00Nej, jag skriver inte att vänstermänniskor blev up...Nej, jag skriver inte att vänstermänniskor blev upprörda av Ecce Homo! Men vilka blev det? Kristna? Ja, men det finns ju många vänstermänniskor bland de kristna. Och min mammas värdekonservativa vänner blev inte ett dugg upprörda! Liberala? Ja, men är det nu så liberalt att vara upprörd över Ecce home? Knappast! Konservativa? Ja, precis, och de är de som kallar sig liberaler och som vänstermänniskor också kallar för liberaler! Det är precis detta som gör det hela så urvattnat!<BR/><BR/>"Enligt mig finns det mycket lite liberalt i de om idag kallar sig liberaler." skriver du, hampus! I couldn't agree with you more!Galaxahttps://www.blogger.com/profile/07689741811033872194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-67608828209913383442008-02-14T16:14:00.000+01:002008-02-14T16:14:00.000+01:00Ecce Homo var det väl kristna som blev provocerade...Ecce Homo var det väl kristna som blev provocerade av? Har inget minne av att någon vänstermänniska blev så värst upprörd. De brukar ju gilla att provocera kristna.<BR/><BR/>Liberal är ett alldeles passande uttryck i det här fallet eftersom provokationer försvaras med att man bara är för liberalism och yttrandefrihet. Vilket man givetvis inte alls är för vid andra tillfällen. Ordet tappar därför sin mening och därför är det bra att tydliggöra det.<BR/><BR/>När jag själv använder ordet i negativ mening brukar jag oftast skriva "liberal", pseudoliberal alternativt "kryptoliberal". Enligt mig finns det mycket lite liberalt i de om idag kallar sig liberaler.Hampus Eckermanhttps://www.blogger.com/profile/13468533484771684832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-10554330668010757952008-02-14T13:57:00.000+01:002008-02-14T13:57:00.000+01:00Sant, men jag tänkte faktiskt också främst på de b...Sant, men jag tänkte faktiskt också främst på de bilder som visas på bloggar. Men råkade skriva "skrivet i akt och mening att provocera" när jag egentligen hade "publicerat i akt och mening att provocera" i åtanke.<BR/><BR/>Om man nu tar Ecce Homo som exempel. Det var ju provocerande för många. Men vilka var det den utställningen provocerade? Var det inte precis de människor med alla de negativa egenskaperna som de som kallar sig vänsterbloggare brukar behänga "liberalerna" med? Ja,ja, det här med liberaler som okvädningsord börjar bli lite urvattnat och oanvändbart, eller hur?Galaxahttps://www.blogger.com/profile/07689741811033872194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-4413872667178358282008-02-14T13:14:00.000+01:002008-02-14T13:14:00.000+01:00Galaxa, provokationer är i princip den sorts konst...Galaxa, provokationer är i princip den sorts konst idag får mest stöd på de liberala kultursidorna. Det kan vara konstutställningar som Ecce Homo eller den nuvarande om Sexualitetens Historia. Det kan också vara Muhammedhundar, Judesuggor eller snövita självmordsbombare. Kiss och bajs känns som det ligger på samma provokativa nivå.<BR/><BR/>Det som skrivs på bloggar har annars sällan med konst att göra.<BR/><BR/>P.S. Min självklart kommentar där ovan hamnade i fel kommentarsträd.Hampus Eckermanhttps://www.blogger.com/profile/13468533484771684832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-53021468299855790052008-02-14T11:36:00.000+01:002008-02-14T11:36:00.000+01:00"Kiss och bajs humor är ju provocerande och därför..."Kiss och bajs humor är ju provocerande och därför bra konst som svenska liberaler bör stödja."<BR/><BR/>Va´? Är detta något allmänt känt?Att provocera är ju inte svårt och det verkar ju desutom tilltala många samt bl.a. göra en hel del bloggare riktigt ivriga på gränsen till besatta. Att det skulle vara begränsat till liberaler förstår jag inte. Jag hittar lika mycket som är skrivet i akt och mening att provocera på vänster- och högerbloggar t.ex. <BR/><BR/>Nalle: Menar du allvar med att du inte förstår vad en antisemitisk karikatyr är?Galaxahttps://www.blogger.com/profile/07689741811033872194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-85142571011319549422008-02-14T10:16:00.000+01:002008-02-14T10:16:00.000+01:00Självklart kan jag det. Lägger in det i ett separa...Självklart kan jag det. Lägger in det i ett separat inlägg idag eller i morgon.Hampus Eckermanhttps://www.blogger.com/profile/13468533484771684832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-84109683714657718602008-02-14T10:15:00.000+01:002008-02-14T10:15:00.000+01:00Michael, om du vill skicka hänvisningar till Nalle...Michael, om du vill skicka hänvisningar till Nalle bör du inte använda den amerikanska israellobbyn som källa. Det finns gott om neutrala källor som kan vittna om samma sak.<BR/><BR/>Avbildning av profeten är inte förbjudet inom Shia, men inom delar av Sunni. Därav avbildningarna man kan se i Iran. Vissa delar av Islam tolkar det också som om avbildningar av människor överlag ska vara förbjudna. Vi minns alla talibanernas vandalisering av buddhastatyerna.<BR/><BR/>Så där bör du läsa på, Michael.Hampus Eckermanhttps://www.blogger.com/profile/13468533484771684832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-84896456811731809582008-02-14T10:12:00.000+01:002008-02-14T10:12:00.000+01:00Nej, Michael, jag skriver inte på gemensamma dekla...Nej, Michael, jag skriver inte på gemensamma deklarationer med Israeldyrkare. Däremot finns det självklart mycket att fördömma alla de länderna för.Hampus Eckermanhttps://www.blogger.com/profile/13468533484771684832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-69234258263632398962008-02-14T10:02:00.000+01:002008-02-14T10:02:00.000+01:00Varsogod Nalle!Här har du ett tusental med källhän...Varsogod Nalle!<BR/><BR/>Här har du ett tusental med källhänvisning:<BR/><BR/>http://www.adl.org/main_Arab_World/default.htm<BR/><BR/>Avbildning förbjuden inom Islam? Jag tror du har missuppfattat en hel del. Förbudet gäller profeten och andra heliga personer. Vill du fö köpa en vacker bild på Muhammed går det utmärkt i Islamiska staten Iran. <BR/><BR/>Och vad har du att säga om detta?michael.dihttps://www.blogger.com/profile/14089359522020450876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-68342964941110256492008-02-14T09:58:00.000+01:002008-02-14T09:58:00.000+01:00Håller med Hampus!Jag fördömmer Marocko, Syrien, T...Håller med Hampus!<BR/><BR/>Jag fördömmer Marocko, Syrien, Turkiet, Sudan och Indonesien! Ska vi ha en gemensam deklartation?michael.dihttps://www.blogger.com/profile/14089359522020450876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-20993549798417553162008-02-13T23:50:00.000+01:002008-02-13T23:50:00.000+01:00Hehe, Vad kul! Michael.di är här! & han lär oss et...Hehe, <BR/><BR/>Vad kul! Michael.di är här! & han lär oss ett nytt uttryck! Antisemitiska karikatyrer!<BR/><BR/>Vad i hela friden är det? Vad består de av? <BR/>kanske Michael kan fförklara/upplysa mig & vidare förklara hur dessa publiceras i muslimska länder?? Mig vetligt är all avbildning strikt förbjuden inom Islam, kanske var det jag som missuppfattade Michael, kanske kan han tala ur skägget så vi vanliga dödliga också förstår ;))<BR/><BR/>Har någon här sett en "antisemitisk karikatyr?" :))<BR/><BR/>/NalleAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-74755201156788391342008-02-13T22:03:00.000+01:002008-02-13T22:03:00.000+01:00Japp, klart hyckleri av de som försvarar bombninga...Japp, klart hyckleri av de som försvarar bombningar av byar och civilbefolkning att att kritisera de som drabbas av bombningarna.Hampus Eckermanhttps://www.blogger.com/profile/13468533484771684832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-61480580269388031692008-02-13T21:55:00.000+01:002008-02-13T21:55:00.000+01:00Intressant är att i samma länder som de brände dan...Intressant är att i samma länder som de brände danska ambassader, det regelbundet publiceras antisemitiska karikatyrer.<BR/><BR/>Hyckleri någon?michael.dihttps://www.blogger.com/profile/14089359522020450876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-2076477082979126052008-02-13T21:34:00.000+01:002008-02-13T21:34:00.000+01:00Jag är inte så intresserad av religösa strider men...Jag är inte så intresserad av religösa strider men däremot yttrandefrihet. I Sverige dog yttrandefriheten och tryckfriheten på 70-talet när staten fick tyst på DN och Aftonbladet. Det kanske inte är ingen slump att just dessa tidningar granskar blogginlägg. Men läs gärna mer på min blogg. http://wadstrom.blogg.se under rubriken yttrandefrihet.<BR/>Vi i Sverige skall inte använda ordet yttrandefrihet innan vi gjort klart hur ett fåtal (staten) kunde tysta det fria ordet. Men det är väl enklare att tala om någon annan långt därborta än att städa i eget hus.Björn Wadströmhttps://www.blogger.com/profile/16229090650476652540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-57962356965336533992008-02-13T20:53:00.000+01:002008-02-13T20:53:00.000+01:00Måste vara något magiskt i det hela.Måste vara något magiskt i det hela.Hampus Eckermanhttps://www.blogger.com/profile/13468533484771684832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5527004231090404875.post-35251949153796369512008-02-13T20:50:00.000+01:002008-02-13T20:50:00.000+01:00När jag skulle pinga det här inlägget stod du över...När jag skulle pinga <A HREF="http://bultenibo.blogspot.com/2008/02/oskyldig-fram-tills-det-att-motsatsen.html" REL="nofollow">det här</A> inlägget stod du övers på nylgen-listan.<BR/><BR/>En slump?Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.com